145
29/02/2008 09:36
FERMIAMO LA SPERIMENTAZIONE DIDATTICA SUI CONIGLI
IN AUSTRALIA
L'associazione australiana "Animal Liberation Victoria" dopo aver ricevuto molte segnalazioni da parte di studenti della “Monash University”, che hanno raccontato le atrocità a cui hanno assistito nel laboratorio didattico, hanno iniziato un’indagine.
Nel laboratorio, agli studenti viene richiesto di eseguire su conigli vivi anestetizzati, esperimenti quali: immobilizzare l’animale al tavolo operatorio legando le zampe e i denti a dei punti appositi del tavolo; aprire la gola con strumenti non sterili e inserire un tubo nella trachea; somministrare varie sostanze chimiche nel flusso sanguigno per osservarne gli effetti sul battito cardiaco.
L’OIPA, insieme alle leghe membro, sostiene l’appello internazionale lanciato dagli studenti.
Invia la lettera di protesta alla pagina http://www.oipaitalia.com/vivisezione/appelli/australia.html
IN USA RITIRATA LA CARNE DI ANIMALI SEVIZIATI PERCHÉ DANNOSA PER L’UOMO
Il 30 gennaio scorso è stato recapitato ad alcune televisioni americane un video sui maltrattamenti inflitti agli animali nell'allevamento di Chino Hallmark/Westland Meat Packing, California (USA). Immagini cruenti di mucche accasciate, costrette a forza a rialzarsi, mucche torturate mentre crollavano al suolo.
Il Dipartimento dell'Agricoltura ha ordinato ispezioni nell'allevamento che hanno portato al più grande ritiro di carni dal mercato che sia mai avvenuto negli Stati Uniti
Leggi la notizia alla pagina http://www.oipaitalia.com/allevamenti/notizie/carne.html
NEWS CONTRO LE PELLICCE
La scadenza della petizione per il divieto degli allevamenti degli animali da pelliccia è stata posticipata al 31 ottobre 2008. Per quella data stiamo pensando di organizzare una manifestazione a Roma per consegnare le firme e per chiedere l’approvazione di una legge che vieti gli allevamenti così come hanno fatto alcuni paesi europei.
La petizione si può firmare o scaricare alla pagina http://www.oipaitalia.com/pellicce/allevamenti.html
Per la MANIFESTAZIONE NAZIONALE CONTRO LE PELLICCE in occasione del MIFUR di Milano di
SABATO 15 MARZO 2008 abbiamo ricevuto altre nuove adesioni da parte di alcune associazioni
Aiutaci a diffondere la manifestazione scaricando i nostri volantini, fotocopiandoli e distribuendoli nella tua zona!
Ascolta e diffondi lo spot radio
Stampa e diffondi la locandina (formato A4)
Stampa e diffondi il volantino (formato A5)
Diffondi il banner nel web
Info alla pagina http://www.oipaitalia.com/appuntamenti/mifur.html
Ricordati di firmare tutti gli altri appelli e le petizioni delle campagne OIPA sul sito
www.appelliperglianimali.it
L'associazione australiana "Animal Liberation Victoria" dopo aver ricevuto molte segnalazioni da parte di studenti della “Monash University”, che hanno raccontato le atrocità a cui hanno assistito nel laboratorio didattico, hanno iniziato un’indagine.
Nel laboratorio, agli studenti viene richiesto di eseguire su conigli vivi anestetizzati, esperimenti quali: immobilizzare l’animale al tavolo operatorio legando le zampe e i denti a dei punti appositi del tavolo; aprire la gola con strumenti non sterili e inserire un tubo nella trachea; somministrare varie sostanze chimiche nel flusso sanguigno per osservarne gli effetti sul battito cardiaco.
L’OIPA, insieme alle leghe membro, sostiene l’appello internazionale lanciato dagli studenti.
Invia la lettera di protesta alla pagina http://www.oipaitalia.com/vivisezione/appelli/australia.html
IN USA RITIRATA LA CARNE DI ANIMALI SEVIZIATI PERCHÉ DANNOSA PER L’UOMO
Il 30 gennaio scorso è stato recapitato ad alcune televisioni americane un video sui maltrattamenti inflitti agli animali nell'allevamento di Chino Hallmark/Westland Meat Packing, California (USA). Immagini cruenti di mucche accasciate, costrette a forza a rialzarsi, mucche torturate mentre crollavano al suolo.
Il Dipartimento dell'Agricoltura ha ordinato ispezioni nell'allevamento che hanno portato al più grande ritiro di carni dal mercato che sia mai avvenuto negli Stati Uniti
Leggi la notizia alla pagina http://www.oipaitalia.com/allevamenti/notizie/carne.html
NEWS CONTRO LE PELLICCE
La scadenza della petizione per il divieto degli allevamenti degli animali da pelliccia è stata posticipata al 31 ottobre 2008. Per quella data stiamo pensando di organizzare una manifestazione a Roma per consegnare le firme e per chiedere l’approvazione di una legge che vieti gli allevamenti così come hanno fatto alcuni paesi europei.
La petizione si può firmare o scaricare alla pagina http://www.oipaitalia.com/pellicce/allevamenti.html
Per la MANIFESTAZIONE NAZIONALE CONTRO LE PELLICCE in occasione del MIFUR di Milano di
SABATO 15 MARZO 2008 abbiamo ricevuto altre nuove adesioni da parte di alcune associazioni
Aiutaci a diffondere la manifestazione scaricando i nostri volantini, fotocopiandoli e distribuendoli nella tua zona!
Ascolta e diffondi lo spot radio
Stampa e diffondi la locandina (formato A4)
Stampa e diffondi il volantino (formato A5)
Diffondi il banner nel web
Info alla pagina http://www.oipaitalia.com/appuntamenti/mifur.html
Ricordati di firmare tutti gli altri appelli e le petizioni delle campagne OIPA sul sito
www.appelliperglianimali.it
144
16/02/2008 20:49
Segnalazione del Centro Soccorso Animali di Modena
-
http://www.centrosoccorsoanimali.com/
In home page del sito potete leggere un articolo, e vedere le relative
foto, intitolato "Trovate quattro carcasse di cani in vecchi box abusivi
e dimenticati". Si tratta di cani maltrattati, lasciati morire, e poi
lasciati marcire in quel posto, non si sa da chi.
Scrive il Centro Soccorso Animali di Modena:
nonostante l'articolo pubblicato sulla cronaca cittadina, a quasi 2
settimane di distanza, tutto è rimasto uguale. Non solo questi cani sono
stati ignorati da vivi... ma anche da morti.
Il CSA si chiede dove erano e dove sono le istituzioni che, secondo
l'articolo pubblicato, erano informate dei fatti? Perche' nessuno ha
fatto nulla prima e neanche dopo?
Come associazione scriveremo agli uffici competenti e chiederemo
spiegazioni affinché una situazione del genere non si ripeta MAI PIU'.
Invitiamo tutti a darci man forte, e scrivere alle istituzioni per
chiedere spiegazioni sulla vicenda. Scriviamo al Sindaco, all'Assessore
all'Ambiente e all'Ufficio Diritti Animali
sindaco@comune.modena.it, gorlando@comune.modena.it,
ambi004@comune.modena.it
oppure, col ";" come separatore:
sindaco@comune.modena.it; gorlando@comune.modena.it;
ambi004@comune.modena.it
Messaggio-tipo, da personalizzare:
---------------------------
Buongiorno,
mi unisco alla protesta relativa alla notizia dei corpi di 4 cani
ritrovati in una struttura abusiva ormai 2 settimane fa: chiedo perche'
le istituzioni non si siano date da fare per evitare episodi come
questo, e perche' dopo 2 settimane, i corpi siano ancora li' e non si
sia fatto niente trovare il colpevole.
Cosa si fa in concreto per il "benessere animale"?
Distinti saluti,
.... nome cognome ...
------------------------------
http://www.centrosoccorsoanimali.com/
In home page del sito potete leggere un articolo, e vedere le relative
foto, intitolato "Trovate quattro carcasse di cani in vecchi box abusivi
e dimenticati". Si tratta di cani maltrattati, lasciati morire, e poi
lasciati marcire in quel posto, non si sa da chi.
Scrive il Centro Soccorso Animali di Modena:
nonostante l'articolo pubblicato sulla cronaca cittadina, a quasi 2
settimane di distanza, tutto è rimasto uguale. Non solo questi cani sono
stati ignorati da vivi... ma anche da morti.
Il CSA si chiede dove erano e dove sono le istituzioni che, secondo
l'articolo pubblicato, erano informate dei fatti? Perche' nessuno ha
fatto nulla prima e neanche dopo?
Come associazione scriveremo agli uffici competenti e chiederemo
spiegazioni affinché una situazione del genere non si ripeta MAI PIU'.
Invitiamo tutti a darci man forte, e scrivere alle istituzioni per
chiedere spiegazioni sulla vicenda. Scriviamo al Sindaco, all'Assessore
all'Ambiente e all'Ufficio Diritti Animali
sindaco@comune.modena.it, gorlando@comune.modena.it,
ambi004@comune.modena.it
oppure, col ";" come separatore:
sindaco@comune.modena.it; gorlando@comune.modena.it;
ambi004@comune.modena.it
Messaggio-tipo, da personalizzare:
---------------------------
Buongiorno,
mi unisco alla protesta relativa alla notizia dei corpi di 4 cani
ritrovati in una struttura abusiva ormai 2 settimane fa: chiedo perche'
le istituzioni non si siano date da fare per evitare episodi come
questo, e perche' dopo 2 settimane, i corpi siano ancora li' e non si
sia fatto niente trovare il colpevole.
Cosa si fa in concreto per il "benessere animale"?
Distinti saluti,
.... nome cognome ...
------------------------------
143
16/02/2008 20:46
Questa splendida cagnolina incrocio Golden Retriver
è stata trovata da una nostra volontaria in un
campo insieme ai suoi cuccioli...davvero non
sappiamo come abbia potuto sopravvivere, lei che
possiamo garantire è stata un cane di casa. Daisy
infatti non sporca in casa, è molto educata, sa
proprio come comportarsi insomma...questo ci fa
dedurre che sia stata abbandonata proprio perchè
incinta. Quando l\' abbiamo trovata era magra come
un chiodo ma è riuscita comunque a tirar su due
cuccioli, ora ha rimesso peso, e con le dovute cure
il suo bellissimo pelo biondo è tornato ad essere
lucente. Daisy ora ha bisogno di una seconda
chance, ha bisogno che ci sia qualcuno pronto a
dimostrarle che gli esseri umani non sono tutti
vigliacchi, che lei potrà tornare presto ad
allietare la vita di qualcuno con la sua dolcezza e
la sua bellezza. Daisy si trova ora ospite presso
una volontaria dell\' A.D.L.A di Napoli... è stata
anche sterilizzata! Daisy aspetta te!!!!
Età: 1 anno 1/2 -2
Sterilizzata
Taglia: media
Paola
333-2548091
paola.maida[@]katamail.com
Età: 1 anno 1/2 -2
Sterilizzata
Taglia: media
Paola
333-2548091
paola.maida[@]katamail.com
142
16/02/2008 20:46
Segnalazione di Paola - paol7@yahoo.com
Ciao a tutti,
io vivo 6 mesi all'anno in Messico, in Chiapas da 10 anni.
Faccio parte dell'Associazione Tzitè, che si occupa del problema dei
cani di strada. Vorrei chiedere l'aiuto di tutti per mandare delle mail
di protesta alle istituzioni, penso che possa avere molta influenza
l'intervento di associazioni e persone straniere, essendo San Cristobal
un centro turistico e quindi sensibile a un eventuale boicottaggio su
questo fronte.
Piu' oltre e' riportata la descrizione dettagliata della situazione, qui
sotto gli indirizzi a cui scrivere e il messaggio-tipo.
La lettera va mandata al municipio e all'ufficio del turismo:
contacto@sancristobaldelascasas.gob.mx
turismochiapas@turismochiapas.gob.mx
Lettera-tipo (aggiungete solo il vostro nome e cognome):
---------------------
Denuncia de matanza de perros
en San Cristobal de Las Casas, Chiapas, Mexico
Estimados Señores,
conocemos la situación de los animales callejeros en la ciudad de San
Cristobal: sabemos que hay muchos perros abandonados en las calles y que
los "dueños" no cuidan a sus animales.
Sabemos que hay voluntários que están curando a los perros enfermos,
vacunandolos y esterilizándolos con sus gastos personales.
Pensamos que el Ayuntamiento Municipal deberia apoyar a los grupos de
protección de los animales, y que tendría que pensar a un refugio donde
esterilizar a los perros, vacunarlos y darlos en adopción.
El Ayuntamiento debería aplicar la Ley de Flora y Fauna del 1995
que tutela la vida digna de los animales y sanciona los actos de
crueldad hacia los mismos.
En todo el mundo los animales tienen derecho de vivir bien y no ser
maltratados.
Ya es desde mucho tiempo que en esta ciudad se encuentran varios perros
envenenados en la calles. Muchos perros de amigos/as desaparecieron, y
también nos informaron que alguien recibe dinero para sacrificar a los
perros con choques electricos.
Quieremos decir BASTA a esta matanza y pedir al Ayuntamiento que
intervenga rapidamente.
Como extranjeros y posibles turistas, vamos a informar a las
organizaciones de animales de todos los paises y vamos a poner en las
paginas web lo que está pasando.
No vendremos a visitar esta ciudad si no acabarán los actos
crueles y inhumanos y si continuará la falta de respecto para los animales.
Atentamente,
... nome cognome ...
Italia
---------------------
Nella lettera si chiede in sostanza al municipio di:
- collaborare con l'ASS. ANIMALISTA TZI'TE PER TROVARE INSIEME
SOLUZIONI e finanziamenti.
- far smettere l'uccisione dei cani randagi o trovati per strada con
veleno o con choc elettrico
- finanziare una campagna di sterilizzazione
- istituire un rifugio per i cani abbandonati
- applicare la legge della flora e della fauna del 1995 che tutela la
vita dignitosa e sanziona gli atti di crudeltà nei confronti degli animali.
Inoltre viene detto che si boicotterà il turismo a San Cristobal se
continuerà il massacro dei cani.
----------------------------------
Descrizione dettagliata:
----------------------------------
Vi scrivo per denunciare la situazione che da anni è presente in Messico
a San Cristobal de Las Casas, in Chiapas.
In questo paese è quasi assente una cultura che assicuri protezione e un
buon trattamento degli animali domestici.
Sono considerati quasi esclusivamente per fare la guardia alla propria
casa. Inoltre, per la maggioranza, l'unico animale a cui dare
importanza, perché è un simbolo di prestigio, è che sia di pura razza.
Le situazioni che si incontrano più spesso sono:
-cani con padrone, vengono alimentati, ma che vivono fuori dalla porta,
sulla strada;
-cani con padrone, ma che vengono maltrattati, tenuti sempre legati,
alle intemperie, con scarso cibo ed acqua, picchiati;
-cani con padrone, vengono alimentati, hanno buone cure e a volte escono
in strada da soli;
-cani senza padrone, abbandonati o nati in strada sani e/o malati.
Sono veramente molti i cani che vivono per strada abbandonati (circa
20.000) e da anni l'Associazione Tzi'te si occupa di curare quelli
malati, sterilizzare le femmine, trovargli adozione, tutto a proprie
spese, con l'appoggio di alcuni veterinari.
Il Municipio non ha mai accolto le proposte di Tzi'te dove veniva
chiesto un aiuto economico per l'allestimento di un rifugio.
I cani randagi vengono sterminati con veleno e vetro, provocando morti
con lunghe agonie, questo nonostante esista una legge che tutela gli
animali.
A partire dal 2006 la situazione è ulteriormente peggiorata perché il
Municipio ha contattato alcune persone, ha dato loro uno spazio
recintato all'aperto, dove tutti i cani che vengono trovati per strada,
(sia con padrone o di strada), vengono portati dopo essere stati
catturati. Lì, se non vengono reclamati entro le 24 ore, vengono uccisi
in maniera crudele, con elettrochoc, con una morte lenta e terribile.
In questo ultimo anno sono spariti moltissimi cani con padrone o trovati
agonizzanti per strada.
Io da anni qui in Messico mi sono messa in contatto con l'Ass. Tzi'te
cercando di svolgere azioni di sensibilizzazione con la popolazione
attraverso i media, raccolta di firme e manifestazioni davanti al
municipio. Tutto questo ha un piccolo peso... ma il lavoro è lungo.
Penso che possa avere molta influenza l'intervento di Ass. e persone
straniere essendo San Cristobal un centro turistico.
Grazie a tutti/e voi.
Ciao a tutti,
io vivo 6 mesi all'anno in Messico, in Chiapas da 10 anni.
Faccio parte dell'Associazione Tzitè, che si occupa del problema dei
cani di strada. Vorrei chiedere l'aiuto di tutti per mandare delle mail
di protesta alle istituzioni, penso che possa avere molta influenza
l'intervento di associazioni e persone straniere, essendo San Cristobal
un centro turistico e quindi sensibile a un eventuale boicottaggio su
questo fronte.
Piu' oltre e' riportata la descrizione dettagliata della situazione, qui
sotto gli indirizzi a cui scrivere e il messaggio-tipo.
La lettera va mandata al municipio e all'ufficio del turismo:
contacto@sancristobaldelascasas.gob.mx
turismochiapas@turismochiapas.gob.mx
Lettera-tipo (aggiungete solo il vostro nome e cognome):
---------------------
Denuncia de matanza de perros
en San Cristobal de Las Casas, Chiapas, Mexico
Estimados Señores,
conocemos la situación de los animales callejeros en la ciudad de San
Cristobal: sabemos que hay muchos perros abandonados en las calles y que
los "dueños" no cuidan a sus animales.
Sabemos que hay voluntários que están curando a los perros enfermos,
vacunandolos y esterilizándolos con sus gastos personales.
Pensamos que el Ayuntamiento Municipal deberia apoyar a los grupos de
protección de los animales, y que tendría que pensar a un refugio donde
esterilizar a los perros, vacunarlos y darlos en adopción.
El Ayuntamiento debería aplicar la Ley de Flora y Fauna del 1995
que tutela la vida digna de los animales y sanciona los actos de
crueldad hacia los mismos.
En todo el mundo los animales tienen derecho de vivir bien y no ser
maltratados.
Ya es desde mucho tiempo que en esta ciudad se encuentran varios perros
envenenados en la calles. Muchos perros de amigos/as desaparecieron, y
también nos informaron que alguien recibe dinero para sacrificar a los
perros con choques electricos.
Quieremos decir BASTA a esta matanza y pedir al Ayuntamiento que
intervenga rapidamente.
Como extranjeros y posibles turistas, vamos a informar a las
organizaciones de animales de todos los paises y vamos a poner en las
paginas web lo que está pasando.
No vendremos a visitar esta ciudad si no acabarán los actos
crueles y inhumanos y si continuará la falta de respecto para los animales.
Atentamente,
... nome cognome ...
Italia
---------------------
Nella lettera si chiede in sostanza al municipio di:
- collaborare con l'ASS. ANIMALISTA TZI'TE PER TROVARE INSIEME
SOLUZIONI e finanziamenti.
- far smettere l'uccisione dei cani randagi o trovati per strada con
veleno o con choc elettrico
- finanziare una campagna di sterilizzazione
- istituire un rifugio per i cani abbandonati
- applicare la legge della flora e della fauna del 1995 che tutela la
vita dignitosa e sanziona gli atti di crudeltà nei confronti degli animali.
Inoltre viene detto che si boicotterà il turismo a San Cristobal se
continuerà il massacro dei cani.
----------------------------------
Descrizione dettagliata:
----------------------------------
Vi scrivo per denunciare la situazione che da anni è presente in Messico
a San Cristobal de Las Casas, in Chiapas.
In questo paese è quasi assente una cultura che assicuri protezione e un
buon trattamento degli animali domestici.
Sono considerati quasi esclusivamente per fare la guardia alla propria
casa. Inoltre, per la maggioranza, l'unico animale a cui dare
importanza, perché è un simbolo di prestigio, è che sia di pura razza.
Le situazioni che si incontrano più spesso sono:
-cani con padrone, vengono alimentati, ma che vivono fuori dalla porta,
sulla strada;
-cani con padrone, ma che vengono maltrattati, tenuti sempre legati,
alle intemperie, con scarso cibo ed acqua, picchiati;
-cani con padrone, vengono alimentati, hanno buone cure e a volte escono
in strada da soli;
-cani senza padrone, abbandonati o nati in strada sani e/o malati.
Sono veramente molti i cani che vivono per strada abbandonati (circa
20.000) e da anni l'Associazione Tzi'te si occupa di curare quelli
malati, sterilizzare le femmine, trovargli adozione, tutto a proprie
spese, con l'appoggio di alcuni veterinari.
Il Municipio non ha mai accolto le proposte di Tzi'te dove veniva
chiesto un aiuto economico per l'allestimento di un rifugio.
I cani randagi vengono sterminati con veleno e vetro, provocando morti
con lunghe agonie, questo nonostante esista una legge che tutela gli
animali.
A partire dal 2006 la situazione è ulteriormente peggiorata perché il
Municipio ha contattato alcune persone, ha dato loro uno spazio
recintato all'aperto, dove tutti i cani che vengono trovati per strada,
(sia con padrone o di strada), vengono portati dopo essere stati
catturati. Lì, se non vengono reclamati entro le 24 ore, vengono uccisi
in maniera crudele, con elettrochoc, con una morte lenta e terribile.
In questo ultimo anno sono spariti moltissimi cani con padrone o trovati
agonizzanti per strada.
Io da anni qui in Messico mi sono messa in contatto con l'Ass. Tzi'te
cercando di svolgere azioni di sensibilizzazione con la popolazione
attraverso i media, raccolta di firme e manifestazioni davanti al
municipio. Tutto questo ha un piccolo peso... ma il lavoro è lungo.
Penso che possa avere molta influenza l'intervento di Ass. e persone
straniere essendo San Cristobal un centro turistico.
Grazie a tutti/e voi.
141
09/02/2008 19:12
A proposito della protesta contro il circo di Darix
Togni, segnalata qui
in lista l'11 aprile dello scorso, anno, Cristina, che aveva fatto la
segnalazione, ci scrive oggi:
--------------------------------
Cristina - lacasadicristina76@libero.it
Volevo ringraziare tutti coloro che hanno inviato mail di protesta in
merito all'attendamento del circo Darix Togni nell'aprile scorso nel
comune di Monterotondo (Rm).
Sull'onda dell'indignazione generale manifestata, infatti, un mese e
mazzo fa circa (la politica purtroppo ha questi tempi...) è stato
approvato dal Consiglio comunale il /Regolamento sulla tutela degli
animali/.
Un grazie di cuore.
Cristina
AgireOra Network
in lista l'11 aprile dello scorso, anno, Cristina, che aveva fatto la
segnalazione, ci scrive oggi:
--------------------------------
Cristina - lacasadicristina76@libero.it
Volevo ringraziare tutti coloro che hanno inviato mail di protesta in
merito all'attendamento del circo Darix Togni nell'aprile scorso nel
comune di Monterotondo (Rm).
Sull'onda dell'indignazione generale manifestata, infatti, un mese e
mazzo fa circa (la politica purtroppo ha questi tempi...) è stato
approvato dal Consiglio comunale il /Regolamento sulla tutela degli
animali/.
Un grazie di cuore.
Cristina
AgireOra Network
140
09/02/2008 19:12
Segnalazione di Daniela -
daniela.casarini@gmail.com
Vi riporto sotto il comunicato trovato sul sito del Comune di San
Martino in Rio, in provincia di Reggio Emilia, che pubblicizza una delle
tante sagre sanguinaria:
Sagra gastronomica dedicata ai "Ciccioli"
domenica 17 febbraio 2008 ritornano i "Ciccioli in Piasa" a SAN
MARTINO IN RIO (RE) dalle ore 10 e per tutta la giornata, presso le
strade del centro storico si terrà la sesta edizione della
manifestazione a carattere enogastronomico.
Saranno circa 70 le squadre di norcini che si sfideranno nella
produzione del miglior cicciolo.
Per le vie del caratteristico centro storico di San Martino in Rio,
provincia di Reggio Emilia, prenderà vita la gustosissima festa
gastronomica dedicata ai "Ciccioli" prelibata specialità del luogo.
Una vera e propria competizione tra norcini e ciccioli, la cui
preparazione avverrà in loco, grazie alla presenza di oltre 70 paioli
alimentati a legna o a gas. Diversi i metodi e diverso il risultato
finale, a voi non resta che assaggiare!!! Per tutti, inoltre, tante
altre specialità gastronomiche da leccarsi i baffi. Dallo gnocco
fritto alla polenta, dal baccalà alla salsiccia, dalle crepes alle
piadine, tutto accompagnato da fiumi di vino e vin brulè. Per i più
golosi tanta cioccolata calda per stemperare il clima e godersi una
bellissima giornata all'aperto. Il divertimento è assicurato per
grandi e piccoli grazie agli intrattenimenti musicali, al teatro delle
marionette, al trenino lillipuzziano. Per chi ama l'artigianato sarà
sicuramente apprezzato l'allestimento per le vie della città di
botteghe di antichi mestieri.
Scriviamo al sindaco per fargli capire che non fa onore al Comune
patrocinare e pubblicizzare una barbarie di questo genere.
Potete riusare la lettere gia' scritta per una recente protesta contro
una fiera dello stesso tipo.
Scriviamo a:
sindaco@comune.sanmartinoinrio.re.it
Bastano anche poche righe, senza ingiurie che non servonoe fanno solo
peggio.
Vi riporto sotto il comunicato trovato sul sito del Comune di San
Martino in Rio, in provincia di Reggio Emilia, che pubblicizza una delle
tante sagre sanguinaria:
Sagra gastronomica dedicata ai "Ciccioli"
domenica 17 febbraio 2008 ritornano i "Ciccioli in Piasa" a SAN
MARTINO IN RIO (RE) dalle ore 10 e per tutta la giornata, presso le
strade del centro storico si terrà la sesta edizione della
manifestazione a carattere enogastronomico.
Saranno circa 70 le squadre di norcini che si sfideranno nella
produzione del miglior cicciolo.
Per le vie del caratteristico centro storico di San Martino in Rio,
provincia di Reggio Emilia, prenderà vita la gustosissima festa
gastronomica dedicata ai "Ciccioli" prelibata specialità del luogo.
Una vera e propria competizione tra norcini e ciccioli, la cui
preparazione avverrà in loco, grazie alla presenza di oltre 70 paioli
alimentati a legna o a gas. Diversi i metodi e diverso il risultato
finale, a voi non resta che assaggiare!!! Per tutti, inoltre, tante
altre specialità gastronomiche da leccarsi i baffi. Dallo gnocco
fritto alla polenta, dal baccalà alla salsiccia, dalle crepes alle
piadine, tutto accompagnato da fiumi di vino e vin brulè. Per i più
golosi tanta cioccolata calda per stemperare il clima e godersi una
bellissima giornata all'aperto. Il divertimento è assicurato per
grandi e piccoli grazie agli intrattenimenti musicali, al teatro delle
marionette, al trenino lillipuzziano. Per chi ama l'artigianato sarà
sicuramente apprezzato l'allestimento per le vie della città di
botteghe di antichi mestieri.
Scriviamo al sindaco per fargli capire che non fa onore al Comune
patrocinare e pubblicizzare una barbarie di questo genere.
Potete riusare la lettere gia' scritta per una recente protesta contro
una fiera dello stesso tipo.
Scriviamo a:
sindaco@comune.sanmartinoinrio.re.it
Bastano anche poche righe, senza ingiurie che non servonoe fanno solo
peggio.
139
08/02/2008 17:27
Segnalazione della campagna SHAC -
http://www.shac.net
Per maggiori informazioni sulla campagna SHAC potete visitare il sito o
leggere al fondo di questa mail.
================================
Fornitore di HLS - STAPLES
================================
Il fornitore di cartoleria Staples - http://www.staples.co.uk - e' stato
beccato a entrare e uscire da HLS con dei furgoni senza logo per non
farsi riconoscere. Questo significa che non vogliono fare questa figura
in pubblico, e far vedere che fanno affari col laboratorio di
vivisezione HLS.
Scriviamo, per protestare, a:
customersupport@online.staples.co.uk
Lettera tipo:
-------------------
Dear Staples,
it has come to my attention that Staples has been delivering goods into
Huntingdon Life Sciences, (HLS) Woolley Road, Alconbury, Huntingdon.
HLS is Europes largest animal testing facility and has the most
appalling track record for animal cruelty. They are the only facility to
have had their licence revoked after being exposed for horrific acts of
cruelty.
They were most famously exposed in 1997 by channel four when they went
undercover, and filmed beagle puppies being swung and punched, as well
as staff incompetence and sloppy procedures.
One recent expose in 2005 details the experience of two women who worked
in the beagle unit at HLS. Nothing has changed and cruelty and violence
is still common place. Please visit this link to read the full report:
http://www.shac.net/MISC/Inside_HLS.html
HLS are currently involved in a lawsuit amidst claims of racism, and
allegations that a senior scientist was sacked after refusing to falsify
data.
I do not wish to support a company that supports such cruelty in any way
and have made the decision to boycott Staples until they stop supporting
HLS, and I shall make sure I tell everyone I know about Staples and HLS.
Thank you for your time, and I hope you decide to make an ethical
decision and boycott HLS.
Best regards,
... nome cognome ...
---------------------------
La lettera dice le solite cose, parla delle crudelta' compiute da HLS, e
chiede di non avere piu' a che fare con questo laboratorio.
===========================================
INFORMAZIONI SULLA CAMPAGNA SHAC
Huntingdon Life Sciences (HLS) e' il piu' grande laboratorio di
sperimentazione su animali d'Europa. Dentro HLS uccidono 500 animali al
giorno nelle prove per prodotti quali diserbanti, i colouranti
alimentari e droghe. HLS e' stata denunciata almeno 5 volte per
crudelta' sugli animali e infrazione delle leggi relative.
La campagna Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) e' partita alla fine
del 1999 grazie ad un gruppo di attivisti, che sono riusciti anche a far
chiudere Consort kennels e Hillgrove (due allevamenti di animali
destinati alla vivisezione). Entrambe le campagne sono
terminate con la chiusura dell'attivita' e con migliaia di animali
sistemati in case (e salvati dalle torture dei laboratori).
SHAC si propone quindi di far fallire le attivita' di HLS, anche
sensibilizzando i fornitori del laboratorio.
===========================================
AVVERTENZE & INFORMAZIONI
Tutti i dati inviati tramite questo messaggio sono forniti solo a scopo
informativo, e non vanno usati per compiere attivita' illegali cosi'come
definite nel vostro Paese di residenza. SHAC non e' coinvolto ne'
incoraggia alcuna forma di molestia o azione illegale. Niente in questo
messaggio ha lo scopo di incitare a tali comportamenti.
Fate circolare liberamente questo messaggio, grazie.
Segnalazione della campagna SHAC - http://www.shac.net
Per maggiori informazioni sulla campagna SHAC potete visitare il sito o
leggere al fondo di questa mail.
Per maggiori informazioni sulla campagna SHAC potete visitare il sito o
leggere al fondo di questa mail.
================================
Fornitore di HLS - STAPLES
================================
Il fornitore di cartoleria Staples - http://www.staples.co.uk - e' stato
beccato a entrare e uscire da HLS con dei furgoni senza logo per non
farsi riconoscere. Questo significa che non vogliono fare questa figura
in pubblico, e far vedere che fanno affari col laboratorio di
vivisezione HLS.
Scriviamo, per protestare, a:
customersupport@online.staples.co.uk
Lettera tipo:
-------------------
Dear Staples,
it has come to my attention that Staples has been delivering goods into
Huntingdon Life Sciences, (HLS) Woolley Road, Alconbury, Huntingdon.
HLS is Europes largest animal testing facility and has the most
appalling track record for animal cruelty. They are the only facility to
have had their licence revoked after being exposed for horrific acts of
cruelty.
They were most famously exposed in 1997 by channel four when they went
undercover, and filmed beagle puppies being swung and punched, as well
as staff incompetence and sloppy procedures.
One recent expose in 2005 details the experience of two women who worked
in the beagle unit at HLS. Nothing has changed and cruelty and violence
is still common place. Please visit this link to read the full report:
http://www.shac.net/MISC/Inside_HLS.html
HLS are currently involved in a lawsuit amidst claims of racism, and
allegations that a senior scientist was sacked after refusing to falsify
data.
I do not wish to support a company that supports such cruelty in any way
and have made the decision to boycott Staples until they stop supporting
HLS, and I shall make sure I tell everyone I know about Staples and HLS.
Thank you for your time, and I hope you decide to make an ethical
decision and boycott HLS.
Best regards,
... nome cognome ...
---------------------------
La lettera dice le solite cose, parla delle crudelta' compiute da HLS, e
chiede di non avere piu' a che fare con questo laboratorio.
===========================================
INFORMAZIONI SULLA CAMPAGNA SHAC
Huntingdon Life Sciences (HLS) e' il piu' grande laboratorio di
sperimentazione su animali d'Europa. Dentro HLS uccidono 500 animali al
giorno nelle prove per prodotti quali diserbanti, i colouranti
alimentari e droghe. HLS e' stata denunciata almeno 5 volte per
crudelta' sugli animali e infrazione delle leggi relative.
La campagna Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) e' partita alla fine
del 1999 grazie ad un gruppo di attivisti, che sono riusciti anche a far
chiudere Consort kennels e Hillgrove (due allevamenti di animali
destinati alla vivisezione). Entrambe le campagne sono
terminate con la chiusura dell'attivita' e con migliaia di animali
sistemati in case (e salvati dalle torture dei laboratori).
SHAC si propone quindi di far fallire le attivita' di HLS, anche
sensibilizzando i fornitori del laboratorio.
===========================================
AVVERTENZE & INFORMAZIONI
Tutti i dati inviati tramite questo messaggio sono forniti solo a scopo
informativo, e non vanno usati per compiere attivita' illegali cosi'come
definite nel vostro Paese di residenza. SHAC non e' coinvolto ne'
incoraggia alcuna forma di molestia o azione illegale. Niente in questo
messaggio ha lo scopo di incitare a tali comportamenti.
Fate circolare liberamente questo messaggio, grazie.
Segnalazione della campagna SHAC - http://www.shac.net
Per maggiori informazioni sulla campagna SHAC potete visitare il sito o
leggere al fondo di questa mail.
138
08/02/2008 17:23
Ciao a tutti,
due piccoli annunci:
1. E' pronto un nuovo spot audio, contro le pellicce, se volete farlo
avere alla vostra radio preferita chiedendo di mandarlo in onda:
http://www.agireora.org/download/spot/pelliccia.mp3
2. Sono ancora disponibili dei calendari "Porcikomodi", il cui ricavato
va a sostenere l'omonimo progetto per il salvataggio degli animali "da
fattoria" di ogni specie! I calendari rimasti sono ora distribuiti a
soli 5 euro: richiedeteli, per voi o per regalarli, hanno delle foto
molto belle, e potete contribuire al sostentamento degli animali finora
salvati!
Per richiederli:
http://www.agireoraedizioni.org/prodotto.php?id=213
Grazie a tutti,
AgireOra Network
due piccoli annunci:
1. E' pronto un nuovo spot audio, contro le pellicce, se volete farlo
avere alla vostra radio preferita chiedendo di mandarlo in onda:
http://www.agireora.org/download/spot/pelliccia.mp3
2. Sono ancora disponibili dei calendari "Porcikomodi", il cui ricavato
va a sostenere l'omonimo progetto per il salvataggio degli animali "da
fattoria" di ogni specie! I calendari rimasti sono ora distribuiti a
soli 5 euro: richiedeteli, per voi o per regalarli, hanno delle foto
molto belle, e potete contribuire al sostentamento degli animali finora
salvati!
Per richiederli:
http://www.agireoraedizioni.org/prodotto.php?id=213
Grazie a tutti,
AgireOra Network
137
08/02/2008 17:22
E' uscito in questi giorni il nuovo catalogo per la
raccolta punti dei
supermercati Bennet; ogni anno oltre ai premi tradizionali come pentole,
elettrodomestici, ecc. vi sono premi finalizzati alla solidarietà. In
passato erano sempre rivolti a inziative per i bambini e popoli in
difficoltà, quest'anno invece hanno avuto la brillante idea di devolvere
i premi solidarietà all'AISM - Associazione Italiana Sclerosi Multipla
-, che, purtroppo, finanzia la vivisezione.
Visto che con 500 punti si prendono 5 euro, sopratutto verso fine anno
raccolgono molto, perchè pochi fanno la raccolta per quel fine, ma molti
lasciano in beneficenza i punti che avanzano sulla card dopo aver
ritirato i premi.
I supermercati sono molti e sparsi un po' in tutto il nord Italia,
quindi e' importante sia protestare direttamente presso il servizio
clienti - via mail o sul posto si persona - sia selezionare per i nostri
acquisti un supermercato che non finanzi la vivisezione.
Qui la pagina del catalogo che propone l'iniziativa:
http://www.bennet.com/b2008/bennetClub/raccoltapunti/2008t/partner/aism.aspx
Scriviamo, per protestare, a:
servizio.clienti@bennet.com
Messaggio-tipo, che consigliamo a ciascuno di voi di personalizzare,
specie se siete clienti abituali Bennet (o ex-clienti?):
-----------
Al Servizio Clienti Bennet
Buongiorno,
mi unisco alla protesta contro la vostra iniziativa che intende
sostenere l'AISM, e vi chiedo di riflettere sul fatto che AIMS finanzia
la vivisezione, pratica scientificamente inutile quando non dannosa, ed
eticamente inaccettabile. Le associazioni per la ricerca da sostenere
sono quelle aiutano davvero i malati e non quelle che sprecano soldi
praticando esperimenti sugli animali.
Il problema non e' il sostegno in se', ma il modo acritico in cui viene
dato. Chiedete ad AISM di eliminare la vivisezione - o sperimentazione
animale che dir si voglia - dagli studi finanziati. Subordinate a questo
il vostro sostegno.
Finche' la vostra posizione rimarra' questa, certamente non saro' tra i
vostri clienti.
Quello che io chiedo - ma non solo io, tantissime persone chiedono
questo - e' molto semplice, e perfettamente ragionevole, e molto logico:
eliminare quella parte di studi che coinvolge animali. Non serve a
nulla. E' uno spreco di risorse. Ogni specie e' diversa, non e'
cambiando un gene a un topo che lo fa diventare un essere umano, e
nemmeno 10 geni, e nemmeno 1000. Non dobbiamo curare i topi, ma le
persone. Tutto qui.
Sosteniamo tutto il resto di studi, cioe' quelli davvero utili che fanno
progredire la scienza. Quelli su animali, inutili, sono solo un insulto
ai malati, perche' sono un ingiustificabile spreco di risorse.
Eliminiamoli, ci guadagneranno tutti.
Per favore, fatevi portavoce con AISM di questa necessita', cerchiamo di
progredire, e di non fossilizzarci su questo metodo obsoleto e non
scientifico.
Grazie.
Distinti saluti,
... nome cognome ...
----------------
supermercati Bennet; ogni anno oltre ai premi tradizionali come pentole,
elettrodomestici, ecc. vi sono premi finalizzati alla solidarietà. In
passato erano sempre rivolti a inziative per i bambini e popoli in
difficoltà, quest'anno invece hanno avuto la brillante idea di devolvere
i premi solidarietà all'AISM - Associazione Italiana Sclerosi Multipla
-, che, purtroppo, finanzia la vivisezione.
Visto che con 500 punti si prendono 5 euro, sopratutto verso fine anno
raccolgono molto, perchè pochi fanno la raccolta per quel fine, ma molti
lasciano in beneficenza i punti che avanzano sulla card dopo aver
ritirato i premi.
I supermercati sono molti e sparsi un po' in tutto il nord Italia,
quindi e' importante sia protestare direttamente presso il servizio
clienti - via mail o sul posto si persona - sia selezionare per i nostri
acquisti un supermercato che non finanzi la vivisezione.
Qui la pagina del catalogo che propone l'iniziativa:
http://www.bennet.com/b2008/bennetClub/raccoltapunti/2008t/partner/aism.aspx
Scriviamo, per protestare, a:
servizio.clienti@bennet.com
Messaggio-tipo, che consigliamo a ciascuno di voi di personalizzare,
specie se siete clienti abituali Bennet (o ex-clienti?):
-----------
Al Servizio Clienti Bennet
Buongiorno,
mi unisco alla protesta contro la vostra iniziativa che intende
sostenere l'AISM, e vi chiedo di riflettere sul fatto che AIMS finanzia
la vivisezione, pratica scientificamente inutile quando non dannosa, ed
eticamente inaccettabile. Le associazioni per la ricerca da sostenere
sono quelle aiutano davvero i malati e non quelle che sprecano soldi
praticando esperimenti sugli animali.
Il problema non e' il sostegno in se', ma il modo acritico in cui viene
dato. Chiedete ad AISM di eliminare la vivisezione - o sperimentazione
animale che dir si voglia - dagli studi finanziati. Subordinate a questo
il vostro sostegno.
Finche' la vostra posizione rimarra' questa, certamente non saro' tra i
vostri clienti.
Quello che io chiedo - ma non solo io, tantissime persone chiedono
questo - e' molto semplice, e perfettamente ragionevole, e molto logico:
eliminare quella parte di studi che coinvolge animali. Non serve a
nulla. E' uno spreco di risorse. Ogni specie e' diversa, non e'
cambiando un gene a un topo che lo fa diventare un essere umano, e
nemmeno 10 geni, e nemmeno 1000. Non dobbiamo curare i topi, ma le
persone. Tutto qui.
Sosteniamo tutto il resto di studi, cioe' quelli davvero utili che fanno
progredire la scienza. Quelli su animali, inutili, sono solo un insulto
ai malati, perche' sono un ingiustificabile spreco di risorse.
Eliminiamoli, ci guadagneranno tutti.
Per favore, fatevi portavoce con AISM di questa necessita', cerchiamo di
progredire, e di non fossilizzarci su questo metodo obsoleto e non
scientifico.
Grazie.
Distinti saluti,
... nome cognome ...
----------------
136
08/02/2008 17:21
E' uscito in questi giorni il nuovo catalogo per la
raccolta punti dei
supermercati Bennet; ogni anno oltre ai premi tradizionali come pentole,
elettrodomestici, ecc. vi sono premi finalizzati alla solidarietà. In
passato erano sempre rivolti a inziative per i bambini e popoli in
difficoltà, quest'anno invece hanno avuto la brillante idea di devolvere
i premi solidarietà all'AISM - Associazione Italiana Sclerosi Multipla
-, che, purtroppo, finanzia la vivisezione.
Visto che con 500 punti si prendono 5 euro, sopratutto verso fine anno
raccolgono molto, perchè pochi fanno la raccolta per quel fine, ma molti
lasciano in beneficenza i punti che avanzano sulla card dopo aver
ritirato i premi.
I supermercati sono molti e sparsi un po' in tutto il nord Italia,
quindi e' importante sia protestare direttamente presso il servizio
clienti - via mail o sul posto si persona - sia selezionare per i nostri
acquisti un supermercato che non finanzi la vivisezione.
Qui la pagina del catalogo che propone l'iniziativa:
http://www.bennet.com/b2008/bennetClub/raccoltapunti/2008t/partner/aism.aspx
Scriviamo, per protestare, a:
servizio.clienti@bennet.com
Messaggio-tipo, che consigliamo a ciascuno di voi di personalizzare,
specie se siete clienti abituali Bennet (o ex-clienti?):
-----------
Al Servizio Clienti Bennet
Buongiorno,
mi unisco alla protesta contro la vostra iniziativa che intende
sostenere l'AISM, e vi chiedo di riflettere sul fatto che AIMS finanzia
la vivisezione, pratica scientificamente inutile quando non dannosa, ed
eticamente inaccettabile. Le associazioni per la ricerca da sostenere
sono quelle aiutano davvero i malati e non quelle che sprecano soldi
praticando esperimenti sugli animali.
Il problema non e' il sostegno in se', ma il modo acritico in cui viene
dato. Chiedete ad AISM di eliminare la vivisezione - o sperimentazione
animale che dir si voglia - dagli studi finanziati. Subordinate a questo
il vostro sostegno.
Finche' la vostra posizione rimarra' questa, certamente non saro' tra i
vostri clienti.
Quello che io chiedo - ma non solo io, tantissime persone chiedono
questo - e' molto semplice, e perfettamente ragionevole, e molto logico:
eliminare quella parte di studi che coinvolge animali. Non serve a
nulla. E' uno spreco di risorse. Ogni specie e' diversa, non e'
cambiando un gene a un topo che lo fa diventare un essere umano, e
nemmeno 10 geni, e nemmeno 1000. Non dobbiamo curare i topi, ma le
persone. Tutto qui.
Sosteniamo tutto il resto di studi, cioe' quelli davvero utili che fanno
progredire la scienza. Quelli su animali, inutili, sono solo un insulto
ai malati, perche' sono un ingiustificabile spreco di risorse.
Eliminiamoli, ci guadagneranno tutti.
Per favore, fatevi portavoce con AISM di questa necessita', cerchiamo di
progredire, e di non fossilizzarci su questo metodo obsoleto e non
scientifico.
Grazie.
Distinti saluti,
... nome cognome ...
----------------
supermercati Bennet; ogni anno oltre ai premi tradizionali come pentole,
elettrodomestici, ecc. vi sono premi finalizzati alla solidarietà. In
passato erano sempre rivolti a inziative per i bambini e popoli in
difficoltà, quest'anno invece hanno avuto la brillante idea di devolvere
i premi solidarietà all'AISM - Associazione Italiana Sclerosi Multipla
-, che, purtroppo, finanzia la vivisezione.
Visto che con 500 punti si prendono 5 euro, sopratutto verso fine anno
raccolgono molto, perchè pochi fanno la raccolta per quel fine, ma molti
lasciano in beneficenza i punti che avanzano sulla card dopo aver
ritirato i premi.
I supermercati sono molti e sparsi un po' in tutto il nord Italia,
quindi e' importante sia protestare direttamente presso il servizio
clienti - via mail o sul posto si persona - sia selezionare per i nostri
acquisti un supermercato che non finanzi la vivisezione.
Qui la pagina del catalogo che propone l'iniziativa:
http://www.bennet.com/b2008/bennetClub/raccoltapunti/2008t/partner/aism.aspx
Scriviamo, per protestare, a:
servizio.clienti@bennet.com
Messaggio-tipo, che consigliamo a ciascuno di voi di personalizzare,
specie se siete clienti abituali Bennet (o ex-clienti?):
-----------
Al Servizio Clienti Bennet
Buongiorno,
mi unisco alla protesta contro la vostra iniziativa che intende
sostenere l'AISM, e vi chiedo di riflettere sul fatto che AIMS finanzia
la vivisezione, pratica scientificamente inutile quando non dannosa, ed
eticamente inaccettabile. Le associazioni per la ricerca da sostenere
sono quelle aiutano davvero i malati e non quelle che sprecano soldi
praticando esperimenti sugli animali.
Il problema non e' il sostegno in se', ma il modo acritico in cui viene
dato. Chiedete ad AISM di eliminare la vivisezione - o sperimentazione
animale che dir si voglia - dagli studi finanziati. Subordinate a questo
il vostro sostegno.
Finche' la vostra posizione rimarra' questa, certamente non saro' tra i
vostri clienti.
Quello che io chiedo - ma non solo io, tantissime persone chiedono
questo - e' molto semplice, e perfettamente ragionevole, e molto logico:
eliminare quella parte di studi che coinvolge animali. Non serve a
nulla. E' uno spreco di risorse. Ogni specie e' diversa, non e'
cambiando un gene a un topo che lo fa diventare un essere umano, e
nemmeno 10 geni, e nemmeno 1000. Non dobbiamo curare i topi, ma le
persone. Tutto qui.
Sosteniamo tutto il resto di studi, cioe' quelli davvero utili che fanno
progredire la scienza. Quelli su animali, inutili, sono solo un insulto
ai malati, perche' sono un ingiustificabile spreco di risorse.
Eliminiamoli, ci guadagneranno tutti.
Per favore, fatevi portavoce con AISM di questa necessita', cerchiamo di
progredire, e di non fossilizzarci su questo metodo obsoleto e non
scientifico.
Grazie.
Distinti saluti,
... nome cognome ...
----------------
135
08/02/2008 17:21
L'associazione Animal Friend Croatia -
http://www.animal-friends-croatia.org - chiede a tutti gli animalisti
europei di partecipare a una iniziativa di invio di lettere ai propri
europarlamentari, per chiedere loro di sostenere sia a livello europeo
che a livello di singolo Stato Membro, il divieto di importazione e
commercializzazione dei prodotti contenenti pelli di foca, in modo da
cercare di fermare il massacro che ogni anno il Canada compie su questi
piccoli animali.
Gli unici Stati che hanno realizzato tale divieto sono il Belgio, i
Paese Bassi, la Slovenia e la Croazia.
Scriviamo a:
vincenzo.aita@europarl.europa.eu, info@sergioberlato.it,
giovanni.berlinguer@europarl.europa.eu,
iles.braghetto@europarl.europa.eu, marco.cappato@europarl.europa.eu,
paolo.costa@europarl.europa.eu, alessandro.foglietta@europarl.europa.eu,
monica.frassoni@europarl.europa.eu, umberto.guidoni@europarl.europa.eu,
raffaele.lombardo@provincia.ct.it, c.muscardini@tin.it,
n.musumeci@inwind.it, guido.podesta@europarl.europa.eu,
vittorio.prodi@europarl.europa.eu, guido.sacconi@europarl.europa.eu,
amalia.sartori@europarl.europa.eu, marcello.vernola@europarl.europa.eu,
francesco.musotto@europarl.europa.eu, aandria@europarl.eu.int,
gcarollo@europarl.eu.int, lromagnoli@europarl.eu.int
oppure, col ";" come separatore:
vincenzo.aita@europarl.europa.eu; info@sergioberlato.it;
giovanni.berlinguer@europarl.europa.eu;
iles.braghetto@europarl.europa.eu; marco.cappato@europarl.europa.eu;
paolo.costa@europarl.europa.eu; alessandro.foglietta@europarl.europa.eu;
monica.frassoni@europarl.europa.eu; umberto.guidoni@europarl.europa.eu;
raffaele.lombardo@provincia.ct.it; c.muscardini@tin.it;
n.musumeci@inwind.it; guido.podesta@europarl.europa.eu;
vittorio.prodi@europarl.europa.eu; guido.sacconi@europarl.europa.eu;
amalia.sartori@europarl.europa.eu; marcello.vernola@europarl.europa.eu;
francesco.musotto@europarl.europa.eu; aandria@europarl.eu.int;
gcarollo@europarl.eu.int; lromagnoli@europarl.eu.int
Messaggio-tipo:
----------------
Gentili eurodeputati,
mi unisco alla richiesta di tanti cittadini italiani per chiedere che
l'Italia, come hanno gia' fatto il Belgio, i Paesi Bassi, la Slovenia e
la Croazia, approvi una legge che vieti l'importazione e la vendita di
prodotti contenenti pelliccia di foca.
Chiedo inoltre di sostenere una direttiva europea che implementi lo
stesso divieto.
L'Unione Europea, assieme ai singoli stati membri, puo' e deve fermare
il massacro ingiustificabile di un numero enorme di animali ogni anno, e
questo puo' essere ottenuto solo impedendo il commercio di questi
orrendi "prodotti".
Grazie e distinti saluti,
... nome cognome ...
---------------------
http://www.animal-friends-croatia.org - chiede a tutti gli animalisti
europei di partecipare a una iniziativa di invio di lettere ai propri
europarlamentari, per chiedere loro di sostenere sia a livello europeo
che a livello di singolo Stato Membro, il divieto di importazione e
commercializzazione dei prodotti contenenti pelli di foca, in modo da
cercare di fermare il massacro che ogni anno il Canada compie su questi
piccoli animali.
Gli unici Stati che hanno realizzato tale divieto sono il Belgio, i
Paese Bassi, la Slovenia e la Croazia.
Scriviamo a:
vincenzo.aita@europarl.europa.eu, info@sergioberlato.it,
giovanni.berlinguer@europarl.europa.eu,
iles.braghetto@europarl.europa.eu, marco.cappato@europarl.europa.eu,
paolo.costa@europarl.europa.eu, alessandro.foglietta@europarl.europa.eu,
monica.frassoni@europarl.europa.eu, umberto.guidoni@europarl.europa.eu,
raffaele.lombardo@provincia.ct.it, c.muscardini@tin.it,
n.musumeci@inwind.it, guido.podesta@europarl.europa.eu,
vittorio.prodi@europarl.europa.eu, guido.sacconi@europarl.europa.eu,
amalia.sartori@europarl.europa.eu, marcello.vernola@europarl.europa.eu,
francesco.musotto@europarl.europa.eu, aandria@europarl.eu.int,
gcarollo@europarl.eu.int, lromagnoli@europarl.eu.int
oppure, col ";" come separatore:
vincenzo.aita@europarl.europa.eu; info@sergioberlato.it;
giovanni.berlinguer@europarl.europa.eu;
iles.braghetto@europarl.europa.eu; marco.cappato@europarl.europa.eu;
paolo.costa@europarl.europa.eu; alessandro.foglietta@europarl.europa.eu;
monica.frassoni@europarl.europa.eu; umberto.guidoni@europarl.europa.eu;
raffaele.lombardo@provincia.ct.it; c.muscardini@tin.it;
n.musumeci@inwind.it; guido.podesta@europarl.europa.eu;
vittorio.prodi@europarl.europa.eu; guido.sacconi@europarl.europa.eu;
amalia.sartori@europarl.europa.eu; marcello.vernola@europarl.europa.eu;
francesco.musotto@europarl.europa.eu; aandria@europarl.eu.int;
gcarollo@europarl.eu.int; lromagnoli@europarl.eu.int
Messaggio-tipo:
----------------
Gentili eurodeputati,
mi unisco alla richiesta di tanti cittadini italiani per chiedere che
l'Italia, come hanno gia' fatto il Belgio, i Paesi Bassi, la Slovenia e
la Croazia, approvi una legge che vieti l'importazione e la vendita di
prodotti contenenti pelliccia di foca.
Chiedo inoltre di sostenere una direttiva europea che implementi lo
stesso divieto.
L'Unione Europea, assieme ai singoli stati membri, puo' e deve fermare
il massacro ingiustificabile di un numero enorme di animali ogni anno, e
questo puo' essere ottenuto solo impedendo il commercio di questi
orrendi "prodotti".
Grazie e distinti saluti,
... nome cognome ...
---------------------
134
08/02/2008 17:20
Torniamo di nuovo sul sondaggio dell'UE che chiede
il parere dei
cittadini sul commercio di pelli di foca, per dare la possibilita' di
partecipare anche a chi non sa l'inglese.
Potete fare 2 cose (meglio entrambe):
1. Scrivere all'apposito indirizzo:
env-trade-in-seal-products@ec.europa.eu
Il messaggio (a cui va sostituito solo il vostro nome e cognome):
------------------------------
Dear Sirs and Madams,
I suggest to decision-makers at the European level as legislative
measures that the placing on the market of seal products, wherever they
come from, should be banned.
Best regards,
... nome e cognome ...
Italy
------------------------------
In pratica, si chiede semplicmente di abolire il commercio di prodotti a
base di pelle di foca.
2. Compilare con pazienza il questionario on-line confrontandolo man
mano con la traduzione che un'iscritta alla lista, Arianna, ha preparato
per voi, stando attenti a non confondervi con le domande, senno' poi
rispondete una cosa per un'altra!
Il questionario e' qui:
http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=seals
E qui sotto trovate la traduzione, sia dell'introduzione che di tutte le
domande (per ogni domanda si deve scegliere una sola tra le risposte
possibili, o nessuna).
Introduzione:
IL TUO ATTEGGIAMENTO NEI CONFRONTI DEL COMMERCIO DI PRODOTTI DERIVATI
DALLE FOCHE:
Le preoccupazioni per il benessere animale, cioè il possibile dolore, lo
stress e la sofferenza associata ai diversi metodi di uccisione delle
foche, per esempio sparare, percuotere, catturare con trappole o
uccidere con arpioni, hanno portato la Commissione Europea ad
intraprendere una dettagliata valutazione del potenziale impatto della
regolamentazione dell'importazione e del commercio di prodotti derivati
dalle foche.
Ci sono differenti regole e requisiti che governano l'uccisione delle
foche in diversi paesi nel mondo. Nell'Unione Europea, gli Stati Membri
sono obbligati ad assicurare il mantenimento di uno stato di
conservazione favorevole in accordo con la legislazione comunitaria
esistente (Habitats Directive). Inoltre, questa Direttiva proibisce
alcuni metodi e mezzi di cattura e uccisione e mezzi di trasporto. Molti
paesi hanno una legislazione finalizzata ad escludere molti metodi e
pratiche di uccisione delle foche che, per varie ragioni, sono
considerati inaccettabili, mentre la caccia alle foche in altri paesi è
regolata ad un minor grado.
Ci sono alcune domande essenziali che devono essere poste prima di
considerare ogni misura aggiuntiva che abbia lo scopo di assicurare alti
livelli di benessere animale. L'obiettivo di questa consultazione è di
avere riscontro dal grande pubblico sui temi legati agli aspetti di
benessere animale legati all'uccisione delle foche. I risultati della
consultazione saranno presi in considerazione dalla Commissione nel
formulare una politica che tenga conto di quanto espresso. La
consultazione, tuttavia, non dovrebbe essere considerato come un
sondaggio d'opinione o un forum per votare su queste questioni. Il
nostro scopo è generare la gamma più ampia possibile di punti di vista
su questi temi per informare il processo decisionale.
Vi preghiamo di notare che questa consultazione rimarrà aperta fino al
13/02/2008.
1) First name = Nome
2) Last name = Cognome
3) E-mail address = Indirizzo e-mail
4) Age category = Età
5) Where do you live? = Dove vivi?
Scelta tra
- città con più di 1.000.000 di abitanti
- città tra 100.000 e 1.000.000 abitanti
- città tra 20.000 e 99.999 abitanti
- città con meno di 20.000 abitanti
- zona rurale
6) Country of residence = Paese di residenza
7) Are you replying = Stai rispondendo
SCELTA 1: as an individual = come privato
In questo caso, scegliere tra
- come privato non iscritto ad un'organizzazione/istituzione
- come privato iscritto ad un'organizzazione
In questo secondo caso, ulteriore scelta: tipo di organizzazione:
- ONG nazionale
- ONG internazionale
Nel secondo caso, selezionare il paese in cui la tua organizzazione ha
la sede centrale
Sei un cacciatore?
Sì - No
SCELTA 2: on behalf of an organisation or institution = a nome di
un'organizzazione/istituzione
Tipo di organizzazione o istituzione:
- Autorità nazionale
- Autorità regionale o locale
- Istituzione accademica/Comitato di esperti
- ONG nazionale
- ONG internazionale
- Organizzazione che rappresenta il settore privato
- Impresa di piccola o media dimensione
- Grande compagnia
- Altro collaboratore
Scegliere il "paese in cui la tua organizzazione o istituzione ha la
sede centrale"
DOMANDE CHIAVE
Accetti la caccia in generale?
- Sì
- No
- Non so
Vedi differenza, in generale, tra l'atto di uccidere un animale
selvatico come una foca e la macellazione di animali della fattoria come
bovini o maiali?
- Sì *
- No **
- Non so
* Se sì, perche'?
- L'atto di uccidere un animale in natura lo espone a meno stress,
dolore e sofferenza
- L'atto di uccidere un animale in natura lo espone a più stress, dolore
e sofferenza
- Gli animali selvatici non dovrebbero essere uccisi per l'uso umano
- Non so
** Se no, perche'?
- Uccidere un animale in un macello causa la stessa quantità di stress,
dolore e sofferenza
- E' accettabile ucciderli entrambi, sia animali selvatici sia animali
di allevamento, per l'uso umano
- Non so
La caccia alle popolazioni di foca (senza ridurre il mumero totale di
foche) è diverso da altri modi di usare le risorse naturali, come
uccidere cervi o catturare pesci?
Sì *
No **
Non so
* Se sì: qual è la ragione principale per la quale tu pensi che la
caccia alla foca è diversa da altri modi di usare le risorse naturali?
- Le foche sono più grandi della maggior parte degli altri animali cacciati
- Le foche sono innocenti
- Uccidere le foche per usare la pelle e altri prodotti non essenziali
non è giustificato
- Le foche sono particolarmente vulnerabili sulla terra e sul ghiaccio
- Non so
** Se no: perche'?
ATTENZIONE, NOTA BENE: nessuna delle 2 risposte qui sotto va bene, non
rispondete a questa domanda, perche' non si puo' dare una risposta
animalista:
- Qualche caccia è accettabile, se le specie non sono minacciate
- Gli uomini hanno il diritto di fare un uso sostenibile delle risorse
naturali, incluse le foche
- Non so
Quanto dovrebbe contare l'interesse per il benessere animale rispetto
all'interesse delle comunità locali che dipendono dalla caccia alla foca?
- Il benessere animale è più importante dell'interesse delle comunità locali
- Gli interessi delle comunità locali sono più importanti del benessere
animale
- Il benessere animale è importante quanto gli interessi delle comunità
locali
- Non so
Quali sono, per quanto tu ne sai, i principali metodi per uccidere le
foche? (Scegli al massimo due opzioni)
- Uccisione con arma da fuoco
- Fisica (percuotendo la testa della foca)
- Cattura con trappole
- Tramite arpioni
- Non so
METODI DI UCCISIONE DELLE FOCHE
Per favore, metti in ordine di priorità dal più appropriato (1) al meno
appropriato (4), i metodi di uccisione delle foche che, secondo il tuo
punto di vista, sono i metodi di uccisione più appropriati da usare per
ridurre il più possibile dolore non necessario, stress e sofferenza, a
condizione che questi metodi siano usati correttamente:
ATTENZIONE, NOTA BENE: qui non rispondete niente, perche' nessuno di
questi metodi e' accettabile, l'uccisione non e' accettabile e basta!
- Uccisione con arma da fuoco
- Fisica (percuotendo la testa della foca)
- Cattura con trappole
- Tramite arpioni
L'età delle foche cacciate è un fattore importante dal tuo punto di vista?
- E' accettabile cacciare foche di tutte le età
- E' accettabile solo uccidere le foche adulte di determinate specie
- Le foche non dovrebbero essere uccise
- Non so
L'uso delle foche uccise - qual è il più accettabile per te?
- Uccidere le foche per usare le pelli
- Uccidere le foche per usare la carne
- Uccidere le foche per usare le pelli e la carne
- Uccidere le foche e usarne tutto il corpo, per esempio pelli, caccia,
olio come olio con Omega3
- Ugualmente accettabili
- Ogni uso delle foche da parte umana è inaccettabile
- Non so
Il cacciatore - qual è il più accettabile per te? Segna l'affermazione
che si avvicina di più alla tua opinione.
- Il cacciatore che appartiene ad una cultura/comunità tradizionalmente
basato sulla caccia alla foca
- Il cacciatore che dipende dalla caccia alla foca per il suo reddito
principale
- Il cacciatore che caccia per sport
- Dovremmo astenerci dall'uccidere le foche per qualsiasi ragione
- Non so
Regolamentare la caccia alle foche
Per ciascuna delle affermazioni sottostanti bisogna dire se:
Fully agree = completamente d'accordo
Partly agree = in parte d'accordo
Partly disagree = in parte in disaccordo
Fully disagree = completamente in disaccordo
Do not know = non so
- La caccia alle foche è accettabile se è regolata da leggi chiare che
stabiliscono i requisiti per i metodi di caccia alle foche.
- La caccia alle foche è accettabile se è regolata da leggi che
stabiliscono i requisiti per i metodi di caccia alle foche e se
ispettori indipendenti controllano la caccia alle foche.
Si sa che in alcuni casi non tutte le foche che si pensa siano state
uccise muoiono veramente. Alcune sono soltanto ferite e si allontanano
(le cosiddette "colpite e perse"). Perche' la caccia alle foche sia
accettabile, che proporzione di "colpite e perse" è accettabile?
Scelte:
- Il livello dovrebbe essere minore del 40%
- Il livello dovrebbe essere minore del 20%
- Il livello dovrebbe essere minore del 15%
- Il livello dovrebbe essere minore del 10%
- Il livello dovrebbe essere minore del 5%
- Il livello di dovrebbe essere 0%
- La caccia alle foche non può mai essere accettabile
- Non so
Cosa vorresti suggerire ai responsabili delle decisioni a livello
europeo sulle possibili misure legislative per regolare il piazzamento
sul mercato di prodotti derivati dalle foche? Scegli una sola affermazione.
- Non sono necessarie misure supplementari
- Un'etichetta che informi i consumatori che il prodotto contiene
elementi derivati dalle foche, così che i consumatori possono scegliere
se acquistare un prodotto che contiene per esempio pelle di foca o olio
di foca
- Un'etichetta che informi i consumatori dell'origine geografica dei
prodotti derivati di foche, così che i consumatori possono scegliere se
acquistare un prodotto o no
- Solo quei prodotti derivati dalle foche che vengono dai paesi in cui
la caccia alle foche è regolata e monitorata con riguardo al benessere
animale dovrebbero essere ammessi nel mercato dell'Unione Europea
- Il piazzamento sul mercato di prodotti derivati dalle foche, qualsiasi
sia la loro origine geografica, dovrebbe essere proibito.
SCHIACCIARE "SUBMIT"
cittadini sul commercio di pelli di foca, per dare la possibilita' di
partecipare anche a chi non sa l'inglese.
Potete fare 2 cose (meglio entrambe):
1. Scrivere all'apposito indirizzo:
env-trade-in-seal-products@ec.europa.eu
Il messaggio (a cui va sostituito solo il vostro nome e cognome):
------------------------------
Dear Sirs and Madams,
I suggest to decision-makers at the European level as legislative
measures that the placing on the market of seal products, wherever they
come from, should be banned.
Best regards,
... nome e cognome ...
Italy
------------------------------
In pratica, si chiede semplicmente di abolire il commercio di prodotti a
base di pelle di foca.
2. Compilare con pazienza il questionario on-line confrontandolo man
mano con la traduzione che un'iscritta alla lista, Arianna, ha preparato
per voi, stando attenti a non confondervi con le domande, senno' poi
rispondete una cosa per un'altra!
Il questionario e' qui:
http://ec.europa.eu/yourvoice/ipm/forms/dispatch?form=seals
E qui sotto trovate la traduzione, sia dell'introduzione che di tutte le
domande (per ogni domanda si deve scegliere una sola tra le risposte
possibili, o nessuna).
Introduzione:
IL TUO ATTEGGIAMENTO NEI CONFRONTI DEL COMMERCIO DI PRODOTTI DERIVATI
DALLE FOCHE:
Le preoccupazioni per il benessere animale, cioè il possibile dolore, lo
stress e la sofferenza associata ai diversi metodi di uccisione delle
foche, per esempio sparare, percuotere, catturare con trappole o
uccidere con arpioni, hanno portato la Commissione Europea ad
intraprendere una dettagliata valutazione del potenziale impatto della
regolamentazione dell'importazione e del commercio di prodotti derivati
dalle foche.
Ci sono differenti regole e requisiti che governano l'uccisione delle
foche in diversi paesi nel mondo. Nell'Unione Europea, gli Stati Membri
sono obbligati ad assicurare il mantenimento di uno stato di
conservazione favorevole in accordo con la legislazione comunitaria
esistente (Habitats Directive). Inoltre, questa Direttiva proibisce
alcuni metodi e mezzi di cattura e uccisione e mezzi di trasporto. Molti
paesi hanno una legislazione finalizzata ad escludere molti metodi e
pratiche di uccisione delle foche che, per varie ragioni, sono
considerati inaccettabili, mentre la caccia alle foche in altri paesi è
regolata ad un minor grado.
Ci sono alcune domande essenziali che devono essere poste prima di
considerare ogni misura aggiuntiva che abbia lo scopo di assicurare alti
livelli di benessere animale. L'obiettivo di questa consultazione è di
avere riscontro dal grande pubblico sui temi legati agli aspetti di
benessere animale legati all'uccisione delle foche. I risultati della
consultazione saranno presi in considerazione dalla Commissione nel
formulare una politica che tenga conto di quanto espresso. La
consultazione, tuttavia, non dovrebbe essere considerato come un
sondaggio d'opinione o un forum per votare su queste questioni. Il
nostro scopo è generare la gamma più ampia possibile di punti di vista
su questi temi per informare il processo decisionale.
Vi preghiamo di notare che questa consultazione rimarrà aperta fino al
13/02/2008.
1) First name = Nome
2) Last name = Cognome
3) E-mail address = Indirizzo e-mail
4) Age category = Età
5) Where do you live? = Dove vivi?
Scelta tra
- città con più di 1.000.000 di abitanti
- città tra 100.000 e 1.000.000 abitanti
- città tra 20.000 e 99.999 abitanti
- città con meno di 20.000 abitanti
- zona rurale
6) Country of residence = Paese di residenza
7) Are you replying = Stai rispondendo
SCELTA 1: as an individual = come privato
In questo caso, scegliere tra
- come privato non iscritto ad un'organizzazione/istituzione
- come privato iscritto ad un'organizzazione
In questo secondo caso, ulteriore scelta: tipo di organizzazione:
- ONG nazionale
- ONG internazionale
Nel secondo caso, selezionare il paese in cui la tua organizzazione ha
la sede centrale
Sei un cacciatore?
Sì - No
SCELTA 2: on behalf of an organisation or institution = a nome di
un'organizzazione/istituzione
Tipo di organizzazione o istituzione:
- Autorità nazionale
- Autorità regionale o locale
- Istituzione accademica/Comitato di esperti
- ONG nazionale
- ONG internazionale
- Organizzazione che rappresenta il settore privato
- Impresa di piccola o media dimensione
- Grande compagnia
- Altro collaboratore
Scegliere il "paese in cui la tua organizzazione o istituzione ha la
sede centrale"
DOMANDE CHIAVE
Accetti la caccia in generale?
- Sì
- No
- Non so
Vedi differenza, in generale, tra l'atto di uccidere un animale
selvatico come una foca e la macellazione di animali della fattoria come
bovini o maiali?
- Sì *
- No **
- Non so
* Se sì, perche'?
- L'atto di uccidere un animale in natura lo espone a meno stress,
dolore e sofferenza
- L'atto di uccidere un animale in natura lo espone a più stress, dolore
e sofferenza
- Gli animali selvatici non dovrebbero essere uccisi per l'uso umano
- Non so
** Se no, perche'?
- Uccidere un animale in un macello causa la stessa quantità di stress,
dolore e sofferenza
- E' accettabile ucciderli entrambi, sia animali selvatici sia animali
di allevamento, per l'uso umano
- Non so
La caccia alle popolazioni di foca (senza ridurre il mumero totale di
foche) è diverso da altri modi di usare le risorse naturali, come
uccidere cervi o catturare pesci?
Sì *
No **
Non so
* Se sì: qual è la ragione principale per la quale tu pensi che la
caccia alla foca è diversa da altri modi di usare le risorse naturali?
- Le foche sono più grandi della maggior parte degli altri animali cacciati
- Le foche sono innocenti
- Uccidere le foche per usare la pelle e altri prodotti non essenziali
non è giustificato
- Le foche sono particolarmente vulnerabili sulla terra e sul ghiaccio
- Non so
** Se no: perche'?
ATTENZIONE, NOTA BENE: nessuna delle 2 risposte qui sotto va bene, non
rispondete a questa domanda, perche' non si puo' dare una risposta
animalista:
- Qualche caccia è accettabile, se le specie non sono minacciate
- Gli uomini hanno il diritto di fare un uso sostenibile delle risorse
naturali, incluse le foche
- Non so
Quanto dovrebbe contare l'interesse per il benessere animale rispetto
all'interesse delle comunità locali che dipendono dalla caccia alla foca?
- Il benessere animale è più importante dell'interesse delle comunità locali
- Gli interessi delle comunità locali sono più importanti del benessere
animale
- Il benessere animale è importante quanto gli interessi delle comunità
locali
- Non so
Quali sono, per quanto tu ne sai, i principali metodi per uccidere le
foche? (Scegli al massimo due opzioni)
- Uccisione con arma da fuoco
- Fisica (percuotendo la testa della foca)
- Cattura con trappole
- Tramite arpioni
- Non so
METODI DI UCCISIONE DELLE FOCHE
Per favore, metti in ordine di priorità dal più appropriato (1) al meno
appropriato (4), i metodi di uccisione delle foche che, secondo il tuo
punto di vista, sono i metodi di uccisione più appropriati da usare per
ridurre il più possibile dolore non necessario, stress e sofferenza, a
condizione che questi metodi siano usati correttamente:
ATTENZIONE, NOTA BENE: qui non rispondete niente, perche' nessuno di
questi metodi e' accettabile, l'uccisione non e' accettabile e basta!
- Uccisione con arma da fuoco
- Fisica (percuotendo la testa della foca)
- Cattura con trappole
- Tramite arpioni
L'età delle foche cacciate è un fattore importante dal tuo punto di vista?
- E' accettabile cacciare foche di tutte le età
- E' accettabile solo uccidere le foche adulte di determinate specie
- Le foche non dovrebbero essere uccise
- Non so
L'uso delle foche uccise - qual è il più accettabile per te?
- Uccidere le foche per usare le pelli
- Uccidere le foche per usare la carne
- Uccidere le foche per usare le pelli e la carne
- Uccidere le foche e usarne tutto il corpo, per esempio pelli, caccia,
olio come olio con Omega3
- Ugualmente accettabili
- Ogni uso delle foche da parte umana è inaccettabile
- Non so
Il cacciatore - qual è il più accettabile per te? Segna l'affermazione
che si avvicina di più alla tua opinione.
- Il cacciatore che appartiene ad una cultura/comunità tradizionalmente
basato sulla caccia alla foca
- Il cacciatore che dipende dalla caccia alla foca per il suo reddito
principale
- Il cacciatore che caccia per sport
- Dovremmo astenerci dall'uccidere le foche per qualsiasi ragione
- Non so
Regolamentare la caccia alle foche
Per ciascuna delle affermazioni sottostanti bisogna dire se:
Fully agree = completamente d'accordo
Partly agree = in parte d'accordo
Partly disagree = in parte in disaccordo
Fully disagree = completamente in disaccordo
Do not know = non so
- La caccia alle foche è accettabile se è regolata da leggi chiare che
stabiliscono i requisiti per i metodi di caccia alle foche.
- La caccia alle foche è accettabile se è regolata da leggi che
stabiliscono i requisiti per i metodi di caccia alle foche e se
ispettori indipendenti controllano la caccia alle foche.
Si sa che in alcuni casi non tutte le foche che si pensa siano state
uccise muoiono veramente. Alcune sono soltanto ferite e si allontanano
(le cosiddette "colpite e perse"). Perche' la caccia alle foche sia
accettabile, che proporzione di "colpite e perse" è accettabile?
Scelte:
- Il livello dovrebbe essere minore del 40%
- Il livello dovrebbe essere minore del 20%
- Il livello dovrebbe essere minore del 15%
- Il livello dovrebbe essere minore del 10%
- Il livello dovrebbe essere minore del 5%
- Il livello di dovrebbe essere 0%
- La caccia alle foche non può mai essere accettabile
- Non so
Cosa vorresti suggerire ai responsabili delle decisioni a livello
europeo sulle possibili misure legislative per regolare il piazzamento
sul mercato di prodotti derivati dalle foche? Scegli una sola affermazione.
- Non sono necessarie misure supplementari
- Un'etichetta che informi i consumatori che il prodotto contiene
elementi derivati dalle foche, così che i consumatori possono scegliere
se acquistare un prodotto che contiene per esempio pelle di foca o olio
di foca
- Un'etichetta che informi i consumatori dell'origine geografica dei
prodotti derivati di foche, così che i consumatori possono scegliere se
acquistare un prodotto o no
- Solo quei prodotti derivati dalle foche che vengono dai paesi in cui
la caccia alle foche è regolata e monitorata con riguardo al benessere
animale dovrebbero essere ammessi nel mercato dell'Unione Europea
- Il piazzamento sul mercato di prodotti derivati dalle foche, qualsiasi
sia la loro origine geografica, dovrebbe essere proibito.
SCHIACCIARE "SUBMIT"
133
08/02/2008 17:20
Ciao a tutti,
segnaliamo varie proteste contro il circo. Come gia' detto la scorsa
volta, vi raccomandiamo di procedere in questo modo:
- preparate un messaggio circostanziato di protesta che abbia valenza
generale contro il circo con animali; molti di voi dovrebbero averlo
gia', gli altri per favore lo preparino, che poi serve sempre, e sono 15
minuti ben spesi;
- ogni volta che viene segnalata una protesta, cambiate l'intestazione
del messaggio che avete, scrivendo semplicemente:
Al Comune di XXX
Stavolta gli obiettivi sono:
1.
Municipio Roma X - ha patrocinato il circo con animali di Lidia Togni a
Ciampino. Scriviamo al presidente del Municipio Sandro Medici
s.medici@comune.roma.it
2.
Dal 7 all'11 febbraio a Rho (Mi) si attenda il "Circo delle stelle".
Per chi volesse inoltrare una mail di protesta, l'indirizzo è :
urp@comune.rho.mi.it
3.
Questa e' la segnalazione di un presidio, non di una protesta via mail,
chi e' in zona partecipi!
SABATO 9 FEBBRAIO
ORE 19.00-22.00
davanti al circo Orfei
presso piazzale Giotto - Palermo
CONTATTI: ifiglidigaia@gmail.com
segnaliamo varie proteste contro il circo. Come gia' detto la scorsa
volta, vi raccomandiamo di procedere in questo modo:
- preparate un messaggio circostanziato di protesta che abbia valenza
generale contro il circo con animali; molti di voi dovrebbero averlo
gia', gli altri per favore lo preparino, che poi serve sempre, e sono 15
minuti ben spesi;
- ogni volta che viene segnalata una protesta, cambiate l'intestazione
del messaggio che avete, scrivendo semplicemente:
Al Comune di XXX
Stavolta gli obiettivi sono:
1.
Municipio Roma X - ha patrocinato il circo con animali di Lidia Togni a
Ciampino. Scriviamo al presidente del Municipio Sandro Medici
s.medici@comune.roma.it
2.
Dal 7 all'11 febbraio a Rho (Mi) si attenda il "Circo delle stelle".
Per chi volesse inoltrare una mail di protesta, l'indirizzo è :
urp@comune.rho.mi.it
3.
Questa e' la segnalazione di un presidio, non di una protesta via mail,
chi e' in zona partecipi!
SABATO 9 FEBBRAIO
ORE 19.00-22.00
davanti al circo Orfei
presso piazzale Giotto - Palermo
CONTATTI: ifiglidigaia@gmail.com
132
08/02/2008 17:20
Segnalazione di Elisabetta - fiore.nero@tiscali.it
Ancora una segnalazione di un circo con animali, ma questa volta la situazione e' un po' diversa, non si deve usare il messaggio personale che ciascuno "riusa" sempre, ma un messaggio-tipo (che potete eventualmente personalizzare) perche' in questo caso il sindaco aveva precedentemente fatto delle promesse, che non sono state mantenute, quindi bisogna chiedergli conto di questa cosa.
PROTESTA CONTRO L'ENNESIMO CIRCO AD ANGUILLARA SABAZIA (RM)
Venuti a conoscenza che dal 2 al 10 Febbraio p.v. la nostra bella
Citta' ospitera il "Circo Oscar" di Orlando Orfei dopo che, a seguito
delle molte proteste in merito al "Circo di Spagna", nemmeno due mesi
fa, il Sindaco ci rispose con una bella lettera in cui affermava che
d'ora in avanti avrebbe prestato piu' attenzione a tematiche del genere,
che peraltro condivideva, ci sembra il caso di farci nuovamente sentire
e di non farci ancora prendere in giro!
Scriviamo a:
e.minnucci@comune.anguillara-sabazia.roma.it, uff.stampa@comune.anguillara-sabazia.roma.it, c.capone@comune.anguillara-sabazia.roma.it, g.girardi@comune.anguillara-sabazia.roma.it, m.mattioli@comune.anguillara-sabazia.roma.it, g.culeddu@comune.anguillara-sabazia.roma.it, b.digiovanni@comune.anguillara-sabazia.roma.it, m.micheli@comune.anguillara-sabazia.roma.it, d.giraldi@comune.anguillara-sabazia.roma.it
col ";" come separatore:
e.minnucci@comune.anguillara-sabazia.roma.it; uff.stampa@comune.anguillara-sabazia.roma.it; c.capone@comune.anguillara-sabazia.roma.it; g.girardi@comune.anguillara-sabazia.roma.it; m.mattioli@comune.anguillara-sabazia.roma.it; g.culeddu@comune.anguillara-sabazia.roma.it; b.digiovanni@comune.anguillara-sabazia.roma.it; m.micheli@comune.anguillara-sabazia.roma.it; d.giraldi@comune.anguillara-sabazia.roma.it
Messaggio-tipo:
-----------------
Al sig. Sindaco
Al Comune
Agli Assessori
Buongiorno,
scrivo per unirmi alla richiesta di spiegazioni in merito allo spettacolo che il "Circo Oscar" di Orlando Orfei terra' ad Anguillara dal 2 al 10 febbraio, a nemmeno due mesi di distanza dal precedente "Circo di Spagna" ed alle promesse del sindaco di prestare maggiore attenzione a tematiche come queste.
Chiediamo nuovamente al sig. sindaco:
- visto e considerato che e' stato istituito un Ufficio Diritti Animali con delibera della giunta comunale n. 313 dell'8/11/2005, atto a vigilare sulle questioni inerenti tutti gli animali:
- perche' detto ufficio nuovamente non e' stato coinvolto?
- Sono stati controllati - questa volta - i documenti necessari per l'attendamento del circo e, se si', chi lo ha fatto?
- Anche in questo caso (come avvenne per l'attendamento del "Circo di Spagna" pochi mesi or sono) l'autorizzazione e' stata data dall'ufficio attivita' produttive? All'interno dei circhi ci sono animali senzienti e non generi alimentari...
- E' stata chiesta - almeno questa volta - l'autorizzazione alla ASL veterinaria per l'attendamento di questo circo? Chi ha vigilato sul benessere degli animali?
Lei, Sig. Sindaco del "Comune Amico degli Animali", titolo assegnatole dalla Provincia di Roma, come la pensa in merito? Se la pensa come noi,
non sarebbe stato piu' giusto che avesse spiegato le Sue motivazioni a quella parte della cittadinanza che non e' sensibilizzata su questa
tematica? Il circo e' una "prigione ambulante" per gli animali, e' cosi' difficile da far capire a queste persone?
Grazie per le risposte che vorra', anche questa volta, darci.
Distinti saluti,
.. nome cognome ...
----------------------
Ancora una segnalazione di un circo con animali, ma questa volta la situazione e' un po' diversa, non si deve usare il messaggio personale che ciascuno "riusa" sempre, ma un messaggio-tipo (che potete eventualmente personalizzare) perche' in questo caso il sindaco aveva precedentemente fatto delle promesse, che non sono state mantenute, quindi bisogna chiedergli conto di questa cosa.
PROTESTA CONTRO L'ENNESIMO CIRCO AD ANGUILLARA SABAZIA (RM)
Venuti a conoscenza che dal 2 al 10 Febbraio p.v. la nostra bella
Citta' ospitera il "Circo Oscar" di Orlando Orfei dopo che, a seguito
delle molte proteste in merito al "Circo di Spagna", nemmeno due mesi
fa, il Sindaco ci rispose con una bella lettera in cui affermava che
d'ora in avanti avrebbe prestato piu' attenzione a tematiche del genere,
che peraltro condivideva, ci sembra il caso di farci nuovamente sentire
e di non farci ancora prendere in giro!
Scriviamo a:
e.minnucci@comune.anguillara-sabazia.roma.it, uff.stampa@comune.anguillara-sabazia.roma.it, c.capone@comune.anguillara-sabazia.roma.it, g.girardi@comune.anguillara-sabazia.roma.it, m.mattioli@comune.anguillara-sabazia.roma.it, g.culeddu@comune.anguillara-sabazia.roma.it, b.digiovanni@comune.anguillara-sabazia.roma.it, m.micheli@comune.anguillara-sabazia.roma.it, d.giraldi@comune.anguillara-sabazia.roma.it
col ";" come separatore:
e.minnucci@comune.anguillara-sabazia.roma.it; uff.stampa@comune.anguillara-sabazia.roma.it; c.capone@comune.anguillara-sabazia.roma.it; g.girardi@comune.anguillara-sabazia.roma.it; m.mattioli@comune.anguillara-sabazia.roma.it; g.culeddu@comune.anguillara-sabazia.roma.it; b.digiovanni@comune.anguillara-sabazia.roma.it; m.micheli@comune.anguillara-sabazia.roma.it; d.giraldi@comune.anguillara-sabazia.roma.it
Messaggio-tipo:
-----------------
Al sig. Sindaco
Al Comune
Agli Assessori
Buongiorno,
scrivo per unirmi alla richiesta di spiegazioni in merito allo spettacolo che il "Circo Oscar" di Orlando Orfei terra' ad Anguillara dal 2 al 10 febbraio, a nemmeno due mesi di distanza dal precedente "Circo di Spagna" ed alle promesse del sindaco di prestare maggiore attenzione a tematiche come queste.
Chiediamo nuovamente al sig. sindaco:
- visto e considerato che e' stato istituito un Ufficio Diritti Animali con delibera della giunta comunale n. 313 dell'8/11/2005, atto a vigilare sulle questioni inerenti tutti gli animali:
- perche' detto ufficio nuovamente non e' stato coinvolto?
- Sono stati controllati - questa volta - i documenti necessari per l'attendamento del circo e, se si', chi lo ha fatto?
- Anche in questo caso (come avvenne per l'attendamento del "Circo di Spagna" pochi mesi or sono) l'autorizzazione e' stata data dall'ufficio attivita' produttive? All'interno dei circhi ci sono animali senzienti e non generi alimentari...
- E' stata chiesta - almeno questa volta - l'autorizzazione alla ASL veterinaria per l'attendamento di questo circo? Chi ha vigilato sul benessere degli animali?
Lei, Sig. Sindaco del "Comune Amico degli Animali", titolo assegnatole dalla Provincia di Roma, come la pensa in merito? Se la pensa come noi,
non sarebbe stato piu' giusto che avesse spiegato le Sue motivazioni a quella parte della cittadinanza che non e' sensibilizzata su questa
tematica? Il circo e' una "prigione ambulante" per gli animali, e' cosi' difficile da far capire a queste persone?
Grazie per le risposte che vorra', anche questa volta, darci.
Distinti saluti,
.. nome cognome ...
----------------------
131
08/02/2008 17:19
CONVENZIONE EUROPEA PER LA PROTEZIONE DEGLI ANIMALI
RANDAGI
L’eurodeputato Alain Hutchinson vuole ottenere il più rapidamente possibile una "Convenzione Europea per la Protezione degli animali randagi e d'affezione".
Una prima Convenzione Europea è stata firmata il 13/11/1987 a Strasburgo. Gli Stati membri del Consiglio d’Europa firmatari riconoscono che l’uomo ha l’obbligo morale di rispettare tutte le creature viventi.
Purtroppo non tutti i Paesi europei hanno apposto la firma e alcuni dei firmatari della Convenzione non hanno provveduto a ratificare il testo.
Il Consiglio Europeo avrebbe dovuto incontrarsi ogni 5 anni per modernizzare il testo e adattarlo alle nuove esigenze ma ciò non si è mai verificato.
Hutchinson vuole raccogliere le firme per poi presentare un nuovo progetto di legge al Parlamento Europeo, per fare in modo che la situazione attuale si sblocchi e che sia assicurata maggiore protezione, a livello europeo, ai nostri amici animali.
Firma la petizione on line alla pagina http://www.oipaitalia.com/randagismo/convenzioneeuropea.html
CONTRO GLI ESPERIMENTI SUI BEAGLE IN NUOVA ZELANDA
Ogni anno in Nuova Zelanda oltre 260.000 animali vengono utilizzati per la vivisezione.
Nel corso di un’indagine durata 4 mesi, l’associazione SAFE ha documentato le precarie condizioni dei beagle e di altri animali da compagnia destinati alla vivisezione.
SAFE ha scoperto che dozzine di cuccioli di beagle sono destinati a diventare vittime della crescente industria della vivisezione in Nuova Zelanda.
Moltissimi abitanti della Nuova Zelanda, dopo aver appreso quello che avviene su queste innocenti creature, hanno iniziato a scrivere alle autorità del luogo per chiedere intervento e la fine di questa immensa crudeltà.
Invia la lettera di protesta alla pagina http://www.oipaitalia.com/vivisezione/appelli/nuovazelanda.html
VITTORIA! MAI PIÙ ESERCITAZIONI SUI CANI NELLE FACOLTÀ DI MEDICINA IN USA
Il nuovo anno è iniziato con importanti vittorie per gli animali. Dopo l’annuncio della cessazione degli esperimenti sui cani al "New York Medical College", è con immensa gioia che comunichiamo che anche la “Case Western Reserve University” in Ohio ha compiuto la medesima scelta etica di cessarne l’impiego.
I nuovi iscritti a queste Università, le ultime 2 in USA ad utilizzare ancora cani vivi, apprenderanno le basi della cardiologia senza mai più utilizzare il metodo tradizionale, ovvero l’apertura del torace dei cani per poi guardare il battito del cuore ed il suo funzionamento.
E’ stata scritta la parola fine ad una lunga tradizione, crudele ed inutile, che nel corso degli anni aveva causato un numero incalcolabile di vittime innocenti.
I nostri ringraziamenti vanno a tutti coloro che hanno firmato instancabilmente tutti i nostri appelli, siete stati un piccolo esercito che ha riportato molte vittorie come potete vedere dalla pagina
http://www.oipaitalia.com/appelli/vittoria.htm
PRESIDIO AL COMUNE DI EMPOLI CONTRO IL CIRCO
Sabato 9 febbraio 2008 dalle ore 11 alle ore 13
davanti la sede del Comune di Empoli
Via G. del Papa - Empoli
Il circo Americano attenda ad Empoli dal 7 al 10 febbraio, nonostante una proposta del CEDA di ordinanza presentata al Comune di Empoli.
In questi giorni la città di Empoli è invasa dai manifesti pubblicitari, affissi, a nostro parere, in modo contrastante con le vigenti normative del Codice della Strada e della normativa locale.
Abbiamo chiesto delucidazioni agli uffici competenti ma non avendo avuto, anche in questo caso, risposte, abbiamo trasmesso una diffida al Sindaco di Empoli invitandolo a defiggere e/o oscurare la cartellonistica abusiva; quanto esposto, corredato da diverse fotografie, è stato trasmesso alla Procura della Repubblica.
Il CEDA, in collaborazione con l’OIPA di Firenze, ha pertanto deciso di indire un presidio di protesta contro il Comune
Info alla pagina http://www.oipaitalia.com/appuntamenti/febbraio_presidiocirco.html
Ricordati di firmare tutti gli altri appelli e le petizioni delle campagne OIPA sul sito
www.appelliperglianimali.it
L’eurodeputato Alain Hutchinson vuole ottenere il più rapidamente possibile una "Convenzione Europea per la Protezione degli animali randagi e d'affezione".
Una prima Convenzione Europea è stata firmata il 13/11/1987 a Strasburgo. Gli Stati membri del Consiglio d’Europa firmatari riconoscono che l’uomo ha l’obbligo morale di rispettare tutte le creature viventi.
Purtroppo non tutti i Paesi europei hanno apposto la firma e alcuni dei firmatari della Convenzione non hanno provveduto a ratificare il testo.
Il Consiglio Europeo avrebbe dovuto incontrarsi ogni 5 anni per modernizzare il testo e adattarlo alle nuove esigenze ma ciò non si è mai verificato.
Hutchinson vuole raccogliere le firme per poi presentare un nuovo progetto di legge al Parlamento Europeo, per fare in modo che la situazione attuale si sblocchi e che sia assicurata maggiore protezione, a livello europeo, ai nostri amici animali.
Firma la petizione on line alla pagina http://www.oipaitalia.com/randagismo/convenzioneeuropea.html
CONTRO GLI ESPERIMENTI SUI BEAGLE IN NUOVA ZELANDA
Ogni anno in Nuova Zelanda oltre 260.000 animali vengono utilizzati per la vivisezione.
Nel corso di un’indagine durata 4 mesi, l’associazione SAFE ha documentato le precarie condizioni dei beagle e di altri animali da compagnia destinati alla vivisezione.
SAFE ha scoperto che dozzine di cuccioli di beagle sono destinati a diventare vittime della crescente industria della vivisezione in Nuova Zelanda.
Moltissimi abitanti della Nuova Zelanda, dopo aver appreso quello che avviene su queste innocenti creature, hanno iniziato a scrivere alle autorità del luogo per chiedere intervento e la fine di questa immensa crudeltà.
Invia la lettera di protesta alla pagina http://www.oipaitalia.com/vivisezione/appelli/nuovazelanda.html
VITTORIA! MAI PIÙ ESERCITAZIONI SUI CANI NELLE FACOLTÀ DI MEDICINA IN USA
Il nuovo anno è iniziato con importanti vittorie per gli animali. Dopo l’annuncio della cessazione degli esperimenti sui cani al "New York Medical College", è con immensa gioia che comunichiamo che anche la “Case Western Reserve University” in Ohio ha compiuto la medesima scelta etica di cessarne l’impiego.
I nuovi iscritti a queste Università, le ultime 2 in USA ad utilizzare ancora cani vivi, apprenderanno le basi della cardiologia senza mai più utilizzare il metodo tradizionale, ovvero l’apertura del torace dei cani per poi guardare il battito del cuore ed il suo funzionamento.
E’ stata scritta la parola fine ad una lunga tradizione, crudele ed inutile, che nel corso degli anni aveva causato un numero incalcolabile di vittime innocenti.
I nostri ringraziamenti vanno a tutti coloro che hanno firmato instancabilmente tutti i nostri appelli, siete stati un piccolo esercito che ha riportato molte vittorie come potete vedere dalla pagina
http://www.oipaitalia.com/appelli/vittoria.htm
PRESIDIO AL COMUNE DI EMPOLI CONTRO IL CIRCO
Sabato 9 febbraio 2008 dalle ore 11 alle ore 13
davanti la sede del Comune di Empoli
Via G. del Papa - Empoli
Il circo Americano attenda ad Empoli dal 7 al 10 febbraio, nonostante una proposta del CEDA di ordinanza presentata al Comune di Empoli.
In questi giorni la città di Empoli è invasa dai manifesti pubblicitari, affissi, a nostro parere, in modo contrastante con le vigenti normative del Codice della Strada e della normativa locale.
Abbiamo chiesto delucidazioni agli uffici competenti ma non avendo avuto, anche in questo caso, risposte, abbiamo trasmesso una diffida al Sindaco di Empoli invitandolo a defiggere e/o oscurare la cartellonistica abusiva; quanto esposto, corredato da diverse fotografie, è stato trasmesso alla Procura della Repubblica.
Il CEDA, in collaborazione con l’OIPA di Firenze, ha pertanto deciso di indire un presidio di protesta contro il Comune
Info alla pagina http://www.oipaitalia.com/appuntamenti/febbraio_presidiocirco.html
Ricordati di firmare tutti gli altri appelli e le petizioni delle campagne OIPA sul sito
www.appelliperglianimali.it
130
04/02/2008 10:20
Ciao a tutti,
vi rigiriamo l'esito dell'ultima protesta contro il fornitore del
laboratorio di vivisezione HLS, Singh Skips:
-------------------------------------
SINGH SKIPS STRACCIA GLI ACCORDI CON HLS!
Dopo neanche due giorni di email di protesta, grande risultato...
"Vorrei avvisarvi che i nostri dirigenti hanno ricevuto un numero
davvero significativo di email di protesta riguardanti il nostro legame
con HLS. In seguito a quanto ci avete riferito vorremmo mettervi a
conoscenza che da Lunedì 4 febbraio a tutti gli effetti interromperemo
i legami con HLS, direttamente o indirettamente."
Clive Carr
Managing Director - Singh Skips
------------------------------------
Grazie a tutti per la partecipazione!
AgireOra Network
vi rigiriamo l'esito dell'ultima protesta contro il fornitore del
laboratorio di vivisezione HLS, Singh Skips:
-------------------------------------
SINGH SKIPS STRACCIA GLI ACCORDI CON HLS!
Dopo neanche due giorni di email di protesta, grande risultato...
"Vorrei avvisarvi che i nostri dirigenti hanno ricevuto un numero
davvero significativo di email di protesta riguardanti il nostro legame
con HLS. In seguito a quanto ci avete riferito vorremmo mettervi a
conoscenza che da Lunedì 4 febbraio a tutti gli effetti interromperemo
i legami con HLS, direttamente o indirettamente."
Clive Carr
Managing Director - Singh Skips
------------------------------------
Grazie a tutti per la partecipazione!
AgireOra Network
129
02/02/2008 21:17
CANI BRUCIATI VIVI PER VIVISEZIONE IN CINA -
FIRMATE LA PETIZIONE
Una petizione on-line a cui partecipare, per chiedere che vengano fermati orribili esperimenti di vivisezione sui cani in Cina: i cani vengono sottoposti a ustioni molto dolorose...
Si puo' firmare qui:
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/454118246?ltl=1166776497
Questa petizione serve a dare maggior forza alla protesta internazionale contro questi esperimenti. La petizione verra' inviata al Governo cinese.
Grazie per la partecipazione.
ps - se il collegamento non dovesse funzionare, fate copia/incolla sulla barra di navigazione di internet!
Da: info@zampette.it
Una petizione on-line a cui partecipare, per chiedere che vengano fermati orribili esperimenti di vivisezione sui cani in Cina: i cani vengono sottoposti a ustioni molto dolorose...
Si puo' firmare qui:
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/454118246?ltl=1166776497
Questa petizione serve a dare maggior forza alla protesta internazionale contro questi esperimenti. La petizione verra' inviata al Governo cinese.
Grazie per la partecipazione.
ps - se il collegamento non dovesse funzionare, fate copia/incolla sulla barra di navigazione di internet!
Da: info@zampette.it
128
02/02/2008 21:09
Ieri, 1 febbraio, si e' tenuta nel Comune di
Ronzone (TN) l'orrida
"Festa del Maiale", che, secondo loro "prevede le tradizionali fasi a
cui è sottoposto il maiale domestico, con possibilità di degustazioni e
partecipazione alla lavorazione".
Il rivoltante programma:
-------------------
FESTA DEL MAIALE - CARNEVALE 2008
L'Associazione Agripark propone la rievocazione della Festa del
Maiale, in programma per l'1 febbario, dalle 15 in poi presso il
Centro Civico di Ronzone.
La Festa del Maiale prevede le tradizionali
fasi a cui è sottoposto il maiale domestico, con possibilità di
degustazioni e partecipazione alla lavorazione.
PROGRAMMA:
ore 15.00
Trasporto del maiale dalla stalla al cortile del Centro Civico, per
"fargli la festa"
ore 15.30 Inizio lavori di pulitura e squartamento,
con spiegazione diretta e preparazione dei "brusti"
ore 17.00 Lavori di
disossatura e selezione delle varie pezzature, macinatura e
confezionamento cotechini e lucaniche (con mezzene già frollate in
precedenza)
ore 18.00 Presentazione dell'opuscolo "Il Maiale" curato da
Sergio Abram (presso la sala dei Musei)
ore 18.30 Degustazione carni
alla piastra, citole, fegato alla veneziana, con un piatto di gnocchi
al sugo
La serata proseguirà con la musica di una fisarmonica e la
possibilità di organizzare tornei di briscola, scopa e Watten (batin).
Con l'occasione sarà possibile prenotare a pagamento e fino ad
esaurimento scorte: lucaniche, brusti, citole, faitar, pancette e altre
parti del maiale stesso.
--------------------------
Fonte:
http://www.stradedelvinodeltrentino.com/strada/dettaglioNews.php?strada=NonSole&id=255
In realta', da una testimonianza sembra che la macellazione non sia
avvenuta in piazza ma in maniera regolare e con la supervisione di un
veterinario, per cui non si puo' nemmeno sperare di denunciarli per
irregolarita'.
Scriviamo al Comune e all'associazione organizzatrice:
ronzone@comuni.infotn.it
info@agripark.it
se scrivete solo 2 righe di "disapprovazione", sono sufficienti questi 2
indirizzi, se invece volete mandare una lettera piu' circostanziata in
cui spiegare a potenziali lettori perche' questa iniziativa sia cosi'
orribile, scrivete per conoscenza anche ai giornali locali:
trento@giornaletrentino.it
p.giovanetti@ladige.it
Ovviamente dovete sempre evitare le ingiurie, sia perche' la vostra mail
verra' tenuta in minor considerazione, sia perche' rischiate una querela.
Grazie per la partecipazione.
AgireOra Network
"Festa del Maiale", che, secondo loro "prevede le tradizionali fasi a
cui è sottoposto il maiale domestico, con possibilità di degustazioni e
partecipazione alla lavorazione".
Il rivoltante programma:
-------------------
FESTA DEL MAIALE - CARNEVALE 2008
L'Associazione Agripark propone la rievocazione della Festa del
Maiale, in programma per l'1 febbario, dalle 15 in poi presso il
Centro Civico di Ronzone.
La Festa del Maiale prevede le tradizionali
fasi a cui è sottoposto il maiale domestico, con possibilità di
degustazioni e partecipazione alla lavorazione.
PROGRAMMA:
ore 15.00
Trasporto del maiale dalla stalla al cortile del Centro Civico, per
"fargli la festa"
ore 15.30 Inizio lavori di pulitura e squartamento,
con spiegazione diretta e preparazione dei "brusti"
ore 17.00 Lavori di
disossatura e selezione delle varie pezzature, macinatura e
confezionamento cotechini e lucaniche (con mezzene già frollate in
precedenza)
ore 18.00 Presentazione dell'opuscolo "Il Maiale" curato da
Sergio Abram (presso la sala dei Musei)
ore 18.30 Degustazione carni
alla piastra, citole, fegato alla veneziana, con un piatto di gnocchi
al sugo
La serata proseguirà con la musica di una fisarmonica e la
possibilità di organizzare tornei di briscola, scopa e Watten (batin).
Con l'occasione sarà possibile prenotare a pagamento e fino ad
esaurimento scorte: lucaniche, brusti, citole, faitar, pancette e altre
parti del maiale stesso.
--------------------------
Fonte:
http://www.stradedelvinodeltrentino.com/strada/dettaglioNews.php?strada=NonSole&id=255
In realta', da una testimonianza sembra che la macellazione non sia
avvenuta in piazza ma in maniera regolare e con la supervisione di un
veterinario, per cui non si puo' nemmeno sperare di denunciarli per
irregolarita'.
Scriviamo al Comune e all'associazione organizzatrice:
ronzone@comuni.infotn.it
info@agripark.it
se scrivete solo 2 righe di "disapprovazione", sono sufficienti questi 2
indirizzi, se invece volete mandare una lettera piu' circostanziata in
cui spiegare a potenziali lettori perche' questa iniziativa sia cosi'
orribile, scrivete per conoscenza anche ai giornali locali:
trento@giornaletrentino.it
p.giovanetti@ladige.it
Ovviamente dovete sempre evitare le ingiurie, sia perche' la vostra mail
verra' tenuta in minor considerazione, sia perche' rischiate una querela.
Grazie per la partecipazione.
AgireOra Network
127
02/02/2008 20:48
APPELLO IN FAVORE DEL CENTRO PER COLIBRÌ DI TRIESTE
Nella puntata della trasmissione TV "Le iene" di venerdì 25 gennaio, hanno intervistato il Direttore del Centro per la salvaguardia dei colibrì di Trieste che li ha chiamati per spiegare che il centro non ha mai ricevuto il finanziamento, già stanziato dal Ministero dell'Ambiente, per poter continuare a sostenersi e pertanto prestissimo gli toglieranno la corrente e saranno costretti a chiudere, con inevitabile morte di tutti i colibrì presenti nel centro (che come è noto hanno bisogno di temperature tropicali per poter vivere).
Le Iene sono andate a parlare col Ministro Pecoraro Scanio che ha assicurato che se ne sarebbe senz’altro occupato.
Il Direttore del Centro per la salvaguardia dei colibrì chiede l'aiuto di tutti per sollecitare la firma che consentirebbe a questi soldi di arrivare al centro.
Invia la lettera di protesta alla pagina http://www.oipaitalia.com/esotici/appelli/colibri.html
MILANO PER GLI ANIMALI: ARRIVANO LE GUARDIE ECO-ZOOFILE DELL’OIPA
“E’ ora di dire basta all’uso degli animali per l’accattonaggio, all’abbandono dei cani, al maltrattamento” Lo sottolinea il Garante per la Tutela degli animali Gianluca Comazzi presentando il nuovo presidio di guardie eco-zoofile che avrà compiti di controllo e vigilanza per il rispetto della legge in materia e che da oggi garantisce a Milano una maggior garanzia della tutela degli animali.
“L’OIPA è da tempo impegnata in attività animaliste, nell’ambito della tutela e valorizzazione della natura e dell’ambiente, nella promozione e attivazione di iniziative in ogni campo in difesa degli animali – dichiara Massimo Pradella, Coordinatore Nazionale delle Guardie Eco-zoofile dell’OIPA - I soci OIPA che hanno ottenuto la nomina prefettizia a Guardia Particolare Giurata hanno quindi elaborato un progetto operativo per l’organizzazione e la gestione del servizio di prevenzione e repressione del maltrattamento degli animali nella città di Milano, che prevede anche il potenziamento del servizio di ascolto dei casi di maltrattamento”.
Info alla pagina http://www.oipaitalia.com/ecozoofile/notizie/milano.html
Nella puntata della trasmissione TV "Le iene" di venerdì 25 gennaio, hanno intervistato il Direttore del Centro per la salvaguardia dei colibrì di Trieste che li ha chiamati per spiegare che il centro non ha mai ricevuto il finanziamento, già stanziato dal Ministero dell'Ambiente, per poter continuare a sostenersi e pertanto prestissimo gli toglieranno la corrente e saranno costretti a chiudere, con inevitabile morte di tutti i colibrì presenti nel centro (che come è noto hanno bisogno di temperature tropicali per poter vivere).
Le Iene sono andate a parlare col Ministro Pecoraro Scanio che ha assicurato che se ne sarebbe senz’altro occupato.
Il Direttore del Centro per la salvaguardia dei colibrì chiede l'aiuto di tutti per sollecitare la firma che consentirebbe a questi soldi di arrivare al centro.
Invia la lettera di protesta alla pagina http://www.oipaitalia.com/esotici/appelli/colibri.html
MILANO PER GLI ANIMALI: ARRIVANO LE GUARDIE ECO-ZOOFILE DELL’OIPA
“E’ ora di dire basta all’uso degli animali per l’accattonaggio, all’abbandono dei cani, al maltrattamento” Lo sottolinea il Garante per la Tutela degli animali Gianluca Comazzi presentando il nuovo presidio di guardie eco-zoofile che avrà compiti di controllo e vigilanza per il rispetto della legge in materia e che da oggi garantisce a Milano una maggior garanzia della tutela degli animali.
“L’OIPA è da tempo impegnata in attività animaliste, nell’ambito della tutela e valorizzazione della natura e dell’ambiente, nella promozione e attivazione di iniziative in ogni campo in difesa degli animali – dichiara Massimo Pradella, Coordinatore Nazionale delle Guardie Eco-zoofile dell’OIPA - I soci OIPA che hanno ottenuto la nomina prefettizia a Guardia Particolare Giurata hanno quindi elaborato un progetto operativo per l’organizzazione e la gestione del servizio di prevenzione e repressione del maltrattamento degli animali nella città di Milano, che prevede anche il potenziamento del servizio di ascolto dei casi di maltrattamento”.
Info alla pagina http://www.oipaitalia.com/ecozoofile/notizie/milano.html
126
02/02/2008 20:46
Nella cronaca di Lucca del quotidiano La Nazione,
e' apparso il 28
gennaio, un agghicciante articolo in cui la direttrice del Museo della
Cattedrale, Maria Pia Bertolucci, proponeva con grande "passione" uno
sterminio di massa dei piccioni perche' rovinano le opere d'arte.
L'articolo completo e' riportato in calce.
Oggi, 30 gennaio, ci sono anche dei commenti a tale sproloquio:
http://lanazione.quotidiano.net/lucca/2008/01/29/61799-piccioni_abbattere_contro.shtml
Possiamo dire la nostra scrivendo alla redazione:
cronaca.lucca@lanazione.net
ed anche votando in questo sondaggio:
"I piccioni sono dannosi per il centro storico. Bisognerebbe abbatterli
tutti". Che ne pensi?
http://sondaggi.quotidiano.net/?sondaggio=818
Grazie per la partecipazione.
-------------------------------
L'articolo:
La Nazione, 28 gennaio 2008
I PROBLEMI DEL CENTRO STORICO
I piccioni combinano solo guai
La soluzione: 2Vanno abbattuti"
Una proposta choc destinata a scatenare il dibattito in città quella che
è partita dalla direttrice del Museo della Cattedrale, Maria Pia
Bertolucci. Secondo Bertolucci il danno che i piccioni provocano su
monumenti e abitanti in città è troppo elevato. La soluzione: abbatterli
tutti
Lucca, 28 gennaio 2008 - Una proposta choc. Scusateci ancora l’abusato
aggettivo, ma stavolta è quanto mai opportuno. L’idea - destinata a
scatenare il dibattito in città (e presumibilmente anche le critiche
furiose delle associazioni animaliste) - è lampante: abbattere tutti i
piccioni del centro e non solo. Il messaggio lanciato da Maria Pia
Bertolucci direttrice del Museo della Cattedrale (che comprende lo
stesso museo, la sacrestia, la chiesa e battistero dei SS. Giovanni e
Reparata con annessa area archeologica) è altrettanto chiaro: "i pennuti
danno fastidio, rovinano i monumenti e gli edifici, sono ‘portatori’ di
malattie, quindi devono essere eliminati".
Se qualcuno però, restasse scettico, riguardo a tali dichiarazioni, la
Bertolucci è pronta a motivare le proprie convinzioni. "Tutti - tuona -
vorremmo ammazzarli. I piccioni sono disutili, dannosi, costosi e
pericolosi. Questi animali non servono a nulla. Neppure si mangiano...
Allo stesso tempo però fanno tanti, tanti danni che è quasi impossibile
quantificarli. Dove? Sui tetti, sulle facciate. Poi, spostano le tegole,
con le loro zampette rigano ogni cosa, con le loro feci corrodono le
carrozzerie delle auto e, come se non bastasse, sporcano le strade". Se
le si obietta che sono pennuti indifesi e non fanno male ad alcuno,
replica decisa: "Sono costosi - rincara la dose - per ognuno di noi,
perché i danni che procurano, nessuno li ripaga. Chi ha una ‘colonia’ di
piccioni sulla propria casa, deve provvedere a spendere oggi, per
evitare danni maggiori tra qualche anno. Installare i cosiddetti ‘vola
via’ oppure i sistemi a ultrasuoni costa parecchio. Tutte queste
invenzioni si potrebbero evitare, semplicemente ammazzando i piccioni".
Discorso differente quanto si va a toccare la salute. La direttrice dei
musei non ha dubbi. "Sono pericolosissimi -afferma - perché portano
malattie: basta vederne alcuni esemplari che spesso si trovano morti per
la strada! Personalmente ho maturato questa drastica decisione dopo
l’ennesimo costo sostenuto per proteggere un pezzo di cornicione della
basilica di San Giovanni, sopra il portone di ingresso. Abbiamo speso
690 euro! E questi costi non sono solo per noi, ma per tutti. E’
necessario reagire: sono spese inutili e assurde (oltre che
sproporzionate) per eliminare le quali basterebbe decidere di abbattere
i piccioni".
In effetti, la situazione si è aggravata negli ultimi anni. Esistono tra
l’altro imprese e attività che hanno puntato, a ragione, sul business
dell’allontanamento. "Ma - torna all’attacco la Bertolucci - non basta
spostarli da una parte o l’altra della città o della Piana, per
risolvere il problema. In nome di un ambientalismo miope e fuorviante,
abbiamo lasciato proliferare migliaia di piccioni e adesso dobbiamo
correre ai ripari per evitare danni peggiori. Propongo a Comune, Asl,
alle istituzioni e agli enti locali di incontrarsi per valutare
serenamente la situazione e per porvi rimedio. Qualcuno può pensare che
la mia posizione sia drastica, ma non è così, è solo determinata. Mi
sottopongo volentieri al confronto, perché questa contro i piccioni, la
ritengo una battaglia di civiltà e di decoro. Chi vuole - conclude - può
inviarmi una mail a mariapia@museocattedralelucca.it".
Diego Casali
gennaio, un agghicciante articolo in cui la direttrice del Museo della
Cattedrale, Maria Pia Bertolucci, proponeva con grande "passione" uno
sterminio di massa dei piccioni perche' rovinano le opere d'arte.
L'articolo completo e' riportato in calce.
Oggi, 30 gennaio, ci sono anche dei commenti a tale sproloquio:
http://lanazione.quotidiano.net/lucca/2008/01/29/61799-piccioni_abbattere_contro.shtml
Possiamo dire la nostra scrivendo alla redazione:
cronaca.lucca@lanazione.net
ed anche votando in questo sondaggio:
"I piccioni sono dannosi per il centro storico. Bisognerebbe abbatterli
tutti". Che ne pensi?
http://sondaggi.quotidiano.net/?sondaggio=818
Grazie per la partecipazione.
-------------------------------
L'articolo:
La Nazione, 28 gennaio 2008
I PROBLEMI DEL CENTRO STORICO
I piccioni combinano solo guai
La soluzione: 2Vanno abbattuti"
Una proposta choc destinata a scatenare il dibattito in città quella che
è partita dalla direttrice del Museo della Cattedrale, Maria Pia
Bertolucci. Secondo Bertolucci il danno che i piccioni provocano su
monumenti e abitanti in città è troppo elevato. La soluzione: abbatterli
tutti
Lucca, 28 gennaio 2008 - Una proposta choc. Scusateci ancora l’abusato
aggettivo, ma stavolta è quanto mai opportuno. L’idea - destinata a
scatenare il dibattito in città (e presumibilmente anche le critiche
furiose delle associazioni animaliste) - è lampante: abbattere tutti i
piccioni del centro e non solo. Il messaggio lanciato da Maria Pia
Bertolucci direttrice del Museo della Cattedrale (che comprende lo
stesso museo, la sacrestia, la chiesa e battistero dei SS. Giovanni e
Reparata con annessa area archeologica) è altrettanto chiaro: "i pennuti
danno fastidio, rovinano i monumenti e gli edifici, sono ‘portatori’ di
malattie, quindi devono essere eliminati".
Se qualcuno però, restasse scettico, riguardo a tali dichiarazioni, la
Bertolucci è pronta a motivare le proprie convinzioni. "Tutti - tuona -
vorremmo ammazzarli. I piccioni sono disutili, dannosi, costosi e
pericolosi. Questi animali non servono a nulla. Neppure si mangiano...
Allo stesso tempo però fanno tanti, tanti danni che è quasi impossibile
quantificarli. Dove? Sui tetti, sulle facciate. Poi, spostano le tegole,
con le loro zampette rigano ogni cosa, con le loro feci corrodono le
carrozzerie delle auto e, come se non bastasse, sporcano le strade". Se
le si obietta che sono pennuti indifesi e non fanno male ad alcuno,
replica decisa: "Sono costosi - rincara la dose - per ognuno di noi,
perché i danni che procurano, nessuno li ripaga. Chi ha una ‘colonia’ di
piccioni sulla propria casa, deve provvedere a spendere oggi, per
evitare danni maggiori tra qualche anno. Installare i cosiddetti ‘vola
via’ oppure i sistemi a ultrasuoni costa parecchio. Tutte queste
invenzioni si potrebbero evitare, semplicemente ammazzando i piccioni".
Discorso differente quanto si va a toccare la salute. La direttrice dei
musei non ha dubbi. "Sono pericolosissimi -afferma - perché portano
malattie: basta vederne alcuni esemplari che spesso si trovano morti per
la strada! Personalmente ho maturato questa drastica decisione dopo
l’ennesimo costo sostenuto per proteggere un pezzo di cornicione della
basilica di San Giovanni, sopra il portone di ingresso. Abbiamo speso
690 euro! E questi costi non sono solo per noi, ma per tutti. E’
necessario reagire: sono spese inutili e assurde (oltre che
sproporzionate) per eliminare le quali basterebbe decidere di abbattere
i piccioni".
In effetti, la situazione si è aggravata negli ultimi anni. Esistono tra
l’altro imprese e attività che hanno puntato, a ragione, sul business
dell’allontanamento. "Ma - torna all’attacco la Bertolucci - non basta
spostarli da una parte o l’altra della città o della Piana, per
risolvere il problema. In nome di un ambientalismo miope e fuorviante,
abbiamo lasciato proliferare migliaia di piccioni e adesso dobbiamo
correre ai ripari per evitare danni peggiori. Propongo a Comune, Asl,
alle istituzioni e agli enti locali di incontrarsi per valutare
serenamente la situazione e per porvi rimedio. Qualcuno può pensare che
la mia posizione sia drastica, ma non è così, è solo determinata. Mi
sottopongo volentieri al confronto, perché questa contro i piccioni, la
ritengo una battaglia di civiltà e di decoro. Chi vuole - conclude - può
inviarmi una mail a mariapia@museocattedralelucca.it".
Diego Casali
125
02/02/2008 20:45
Segnalazione della campagna SHAC -
http://www.shac.net
Per maggiori informazioni sulla campagna SHAC potete visitare il sito o
leggere al fondo di questa mail.
================================
Fornitore di HLS - Singh skips
================================
L'azienda Singh skips e' stata vista entrare e uscire dagli stabilimenti
di HLS regolarmente.
Hanno il diritto di conoscere la crudelta' che si nasconde dietro la
mura di HLS. Diciamogliela.
Scriviamo a:
andy@raj-singh.co.uk, rob@raj-singh.co.uk, raj@raj-singh.co.uk
oppure, col ";" come separatore:
andy@raj-singh.co.uk; rob@raj-singh.co.uk; raj@raj-singh.co.uk
Lettera tipo:
-------------------
Dear Sir/Madam,
Huntingdon Life Sciences is the most exposed laboratory in the world.
Evidence of unbelievable animal cruelty has been documented inside HLS
now 6 separate times, for the latest expose see here
http://www.shac.net/MISC/Inside_HLS.html
Workers inside HLS were filmed punching beagle puppies in the face,
shaking them and terrifying them. These pups were so frightened that
they frequently wet themselves in fear. In another expose HLS workers
were filmed cutting open primates from the neck to the groin whilst they
were still conscious.
I urge Singh Skips to stop dealing with a lab involved in such horrific
animal cruelty.
Yours sincerely,
... nome cognome ...
---------------------------
Traduzione in italiano, per conoscenza, da non mandare nella protesta:
Gentili signori e signore,
Huntingdon Life Sciences e' il laboratorio piu' smascherato del mondo.
Prove di incredibile crudelta' verso gli animali sono state documentate
a oggi in 6 diverse occasioni, potete vedere qui l'ultimo caso:
http://www.shac.net/MISC/Inside_HLS.html
Il dipendenti di HLS sono stati filmati mentre prendevano a pugni in
faccia cuccioli di beagle, li scuotevano e li terrorizzavano. Questi
cuccioli erano cosi' spaventati che se la facevano addosso dalla paura.
In un'altra occasione sono stati filmati mentre tagliavano vivi dei
primati, dal collo all'inguine, mentre erano ancora coscienti.
Vi chiedo di smettere di aver a che fare con un laboratorio coinvolto in
questa orribile crudelta' sugli animali.
Distinti saluti,
nome cognome
===========================================
INFORMAZIONI SULLA CAMPAGNA SHAC
Huntingdon Life Sciences (HLS) e' il piu' grande laboratorio di
sperimentazione su animali d'Europa. Dentro HLS uccidono 500 animali al
giorno nelle prove per prodotti quali diserbanti, i colouranti
alimentari e droghe. HLS e' stata denunciata almeno 5 volte per
crudelta' sugli animali e infrazione delle leggi relative.
La campagna Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) e' partita alla fine
del 1999 grazie ad un gruppo di attivisti, che sono riusciti anche a far
chiudere Consort kennels e Hillgrove (due allevamenti di animali
destinati alla vivisezione). Entrambe le campagne sono
terminate con la chiusura dell'attivita' e con migliaia di animali
sistemati in case (e salvati dalle torture dei laboratori).
SHAC si propone quindi di far fallire le attivita' di HLS, anche
sensibilizzando i fornitori del laboratorio.
===========================================
AVVERTENZE & INFORMAZIONI
Tutti i dati inviati tramite questo messaggio sono forniti solo a scopo
informativo, e non vanno usati per compiere attivita' illegali cosi'come
definite nel vostro Paese di residenza. SHAC non e' coinvolto ne'
incoraggia alcuna forma di molestia o azione illegale. Niente in questo
messaggio ha lo scopo di incitare a tali comportamenti.
Fate circolare liberamente questo messaggio, grazie.
Segnalazione della campagna SHAC - http://www.shac.net
Per maggiori informazioni sulla campagna SHAC potete visitare il sito o
leggere al fondo di questa mail.
Per maggiori informazioni sulla campagna SHAC potete visitare il sito o
leggere al fondo di questa mail.
================================
Fornitore di HLS - Singh skips
================================
L'azienda Singh skips e' stata vista entrare e uscire dagli stabilimenti
di HLS regolarmente.
Hanno il diritto di conoscere la crudelta' che si nasconde dietro la
mura di HLS. Diciamogliela.
Scriviamo a:
andy@raj-singh.co.uk, rob@raj-singh.co.uk, raj@raj-singh.co.uk
oppure, col ";" come separatore:
andy@raj-singh.co.uk; rob@raj-singh.co.uk; raj@raj-singh.co.uk
Lettera tipo:
-------------------
Dear Sir/Madam,
Huntingdon Life Sciences is the most exposed laboratory in the world.
Evidence of unbelievable animal cruelty has been documented inside HLS
now 6 separate times, for the latest expose see here
http://www.shac.net/MISC/Inside_HLS.html
Workers inside HLS were filmed punching beagle puppies in the face,
shaking them and terrifying them. These pups were so frightened that
they frequently wet themselves in fear. In another expose HLS workers
were filmed cutting open primates from the neck to the groin whilst they
were still conscious.
I urge Singh Skips to stop dealing with a lab involved in such horrific
animal cruelty.
Yours sincerely,
... nome cognome ...
---------------------------
Traduzione in italiano, per conoscenza, da non mandare nella protesta:
Gentili signori e signore,
Huntingdon Life Sciences e' il laboratorio piu' smascherato del mondo.
Prove di incredibile crudelta' verso gli animali sono state documentate
a oggi in 6 diverse occasioni, potete vedere qui l'ultimo caso:
http://www.shac.net/MISC/Inside_HLS.html
Il dipendenti di HLS sono stati filmati mentre prendevano a pugni in
faccia cuccioli di beagle, li scuotevano e li terrorizzavano. Questi
cuccioli erano cosi' spaventati che se la facevano addosso dalla paura.
In un'altra occasione sono stati filmati mentre tagliavano vivi dei
primati, dal collo all'inguine, mentre erano ancora coscienti.
Vi chiedo di smettere di aver a che fare con un laboratorio coinvolto in
questa orribile crudelta' sugli animali.
Distinti saluti,
nome cognome
===========================================
INFORMAZIONI SULLA CAMPAGNA SHAC
Huntingdon Life Sciences (HLS) e' il piu' grande laboratorio di
sperimentazione su animali d'Europa. Dentro HLS uccidono 500 animali al
giorno nelle prove per prodotti quali diserbanti, i colouranti
alimentari e droghe. HLS e' stata denunciata almeno 5 volte per
crudelta' sugli animali e infrazione delle leggi relative.
La campagna Stop Huntingdon Animal Cruelty (SHAC) e' partita alla fine
del 1999 grazie ad un gruppo di attivisti, che sono riusciti anche a far
chiudere Consort kennels e Hillgrove (due allevamenti di animali
destinati alla vivisezione). Entrambe le campagne sono
terminate con la chiusura dell'attivita' e con migliaia di animali
sistemati in case (e salvati dalle torture dei laboratori).
SHAC si propone quindi di far fallire le attivita' di HLS, anche
sensibilizzando i fornitori del laboratorio.
===========================================
AVVERTENZE & INFORMAZIONI
Tutti i dati inviati tramite questo messaggio sono forniti solo a scopo
informativo, e non vanno usati per compiere attivita' illegali cosi'come
definite nel vostro Paese di residenza. SHAC non e' coinvolto ne'
incoraggia alcuna forma di molestia o azione illegale. Niente in questo
messaggio ha lo scopo di incitare a tali comportamenti.
Fate circolare liberamente questo messaggio, grazie.
Segnalazione della campagna SHAC - http://www.shac.net
Per maggiori informazioni sulla campagna SHAC potete visitare il sito o
leggere al fondo di questa mail.
124
02/02/2008 20:40
Diversi giornali di Roma riportano la notizia che
la giunta regionale
del Lazio, su richiesta dell'assessore alla Sanità, Augusto
Battaglia, ha approvato la deroga per autorizzare lo svolgimento della
pericolosa 'gara a vuoto per cavalli privi di fantino' del
Comune di Ronciglione (Viterbo).
Si tratta di una manifestazione definita "gara di ungulati in ambienti
non idonei" ed e' un delle piu' pericolose del Lazio, che ha gia'
portato alla morte negli scorsi anni diversi animali.
Per protestare, scriviamo una mail personalizzata, anche solo 2 righe o
semplicemente "No al Palio di Ronciglione!", unitamente al proprio nome
e cognome.
Mettete nell'oggetto del messaggio qualcosa di generico, che non riporti
la parola "palio", "cavalli", ecc., in modo che non la cestinino subito.
Scriviamo a:
dilloamarrazzo@regione.lazio.it, presidente@regione.lazio.it,
eramogida@regione.lazio.it, assessore.sanita@regione.lazio.it
oppure, col ";" come separatore:
dilloamarrazzo@regione.lazio.it; presidente@regione.lazio.it;
eramogida@regione.lazio.it; assessore.sanita@regione.lazio.it
del Lazio, su richiesta dell'assessore alla Sanità, Augusto
Battaglia, ha approvato la deroga per autorizzare lo svolgimento della
pericolosa 'gara a vuoto per cavalli privi di fantino' del
Comune di Ronciglione (Viterbo).
Si tratta di una manifestazione definita "gara di ungulati in ambienti
non idonei" ed e' un delle piu' pericolose del Lazio, che ha gia'
portato alla morte negli scorsi anni diversi animali.
Per protestare, scriviamo una mail personalizzata, anche solo 2 righe o
semplicemente "No al Palio di Ronciglione!", unitamente al proprio nome
e cognome.
Mettete nell'oggetto del messaggio qualcosa di generico, che non riporti
la parola "palio", "cavalli", ecc., in modo che non la cestinino subito.
Scriviamo a:
dilloamarrazzo@regione.lazio.it, presidente@regione.lazio.it,
eramogida@regione.lazio.it, assessore.sanita@regione.lazio.it
oppure, col ";" come separatore:
dilloamarrazzo@regione.lazio.it; presidente@regione.lazio.it;
eramogida@regione.lazio.it; assessore.sanita@regione.lazio.it
122
02/02/2008 20:37
Ciao a tutti,
qualche appello per cercare info e persone per aiutarci nelle prossime
iniziative animaliste!
Rispondete a info@agireora.org per favore, solo se avete le info
richieste o siete davvero interessati all'attivita' di volontariato per
i compiti richiesti (e ne avete le competenze!). Grazie!
1. Cercasi webdesigner
Serve una persona che sia particolarmente esperta e brava nell'impostare
la grafica di siti web. NON ci serve l'implementazione del sito, solo
l'impostazione grafica dell'home page e delle pagine interne.
Se avete qualche ora ogni tanto da dedicare a questo - a titolo di
volontariato - scriveteci mandandoci i link di siti che avete gia'
realizzato.
2. Cercasi impaginatore per locandine e pieghevoli
Servono una o piu' persone "del mestiere" in questo ambito, e almeno una
che lavori su Mac con le applicazioni InDesign o Xpress.
Se volete dedicare qualche ora la settimana a questo lavoro - a titolo
di volontariato - scriveteci mandandoci qualcuno dei lavori che avete
gia' realizzato.
3. Cercansi info su radio locali medio-piccole in Lombardia
Abbiamo bisogno che ci segnaliate alcune radio che sapete essere
abbastanza ascoltate - ma non troppo, diciamo sui 100-200.000 ascolti la
settimana - in Lombardia. Ci servono i nomi, e, se li avete, i contatti
email.
Per esempio, non vanno bene queste in quanto TROPPO grosse:
Radio Zeta, Radio Italia anni60, Radio Number one, Discoradio, Radio
Popolare Network, Radio Reporter, Lifegate Radio, Gamma Radio, Radio 105
Classics, Radio Cuore e altre della stessa forza.
Grazie a tutti per le risposte e segnalazioni!
AgireOra Network
qualche appello per cercare info e persone per aiutarci nelle prossime
iniziative animaliste!
Rispondete a info@agireora.org per favore, solo se avete le info
richieste o siete davvero interessati all'attivita' di volontariato per
i compiti richiesti (e ne avete le competenze!). Grazie!
1. Cercasi webdesigner
Serve una persona che sia particolarmente esperta e brava nell'impostare
la grafica di siti web. NON ci serve l'implementazione del sito, solo
l'impostazione grafica dell'home page e delle pagine interne.
Se avete qualche ora ogni tanto da dedicare a questo - a titolo di
volontariato - scriveteci mandandoci i link di siti che avete gia'
realizzato.
2. Cercasi impaginatore per locandine e pieghevoli
Servono una o piu' persone "del mestiere" in questo ambito, e almeno una
che lavori su Mac con le applicazioni InDesign o Xpress.
Se volete dedicare qualche ora la settimana a questo lavoro - a titolo
di volontariato - scriveteci mandandoci qualcuno dei lavori che avete
gia' realizzato.
3. Cercansi info su radio locali medio-piccole in Lombardia
Abbiamo bisogno che ci segnaliate alcune radio che sapete essere
abbastanza ascoltate - ma non troppo, diciamo sui 100-200.000 ascolti la
settimana - in Lombardia. Ci servono i nomi, e, se li avete, i contatti
email.
Per esempio, non vanno bene queste in quanto TROPPO grosse:
Radio Zeta, Radio Italia anni60, Radio Number one, Discoradio, Radio
Popolare Network, Radio Reporter, Lifegate Radio, Gamma Radio, Radio 105
Classics, Radio Cuore e altre della stessa forza.
Grazie a tutti per le risposte e segnalazioni!
AgireOra Network
121
02/02/2008 20:36
Segnalazione di: Amici di Fido -
amicidifido@emergenzanimali.com
Segnalo un servizio del TG3 Marche settimanale (lo spazio settimanale di
approfondimento regionale del TG3) del 26 gennaio sul mondo dei
cacciatori ed in particolare sulla riserva diFiordimonte, una grande
riserva, capitale della caccia locale.
Un servizio davvero di cattivo gusto, dove si riconosce ai
cacciatori anche la funzione encomiabile di ripopolamento delle specie
(certo, ripopolano per qualche settimana al fine di poter poi divertirsi
a uccidere gli animali d'allevamento "liberati") e dove si descrive
l'attività della caccia come la più antica dell'uomo e si mostra tutta
la procedura, dalla liberazione dei capi da cacciare poco tempo prima
dell'inizio della caccia, all'uccisione dei volatili, all'attività di
riporto dei cani.
Ed alla fine si chiede anche ai cacciatori se è stata una giornata
soddisfacente. Il tutto con musica scanzonata di sottofondo e nella
massima allegria dei cacciatori e dell'intervistatrice che chiede
retoricamente: "Voi svolgete anche un ruolo importante di ripopolamento
dell'area, vero?".
Scriviamo alal Redazione per protestare e far sapere a queste persone
cos'e' davvero la caccia:
tg.marche@rai.it
Ciascuno scriva una lettera personale, anche corta, NON fate copia
incolla di nessun brano del testo qui sopra, per favore.
Grazie!
AgireOra Network
Segnalo un servizio del TG3 Marche settimanale (lo spazio settimanale di
approfondimento regionale del TG3) del 26 gennaio sul mondo dei
cacciatori ed in particolare sulla riserva diFiordimonte, una grande
riserva, capitale della caccia locale.
Un servizio davvero di cattivo gusto, dove si riconosce ai
cacciatori anche la funzione encomiabile di ripopolamento delle specie
(certo, ripopolano per qualche settimana al fine di poter poi divertirsi
a uccidere gli animali d'allevamento "liberati") e dove si descrive
l'attività della caccia come la più antica dell'uomo e si mostra tutta
la procedura, dalla liberazione dei capi da cacciare poco tempo prima
dell'inizio della caccia, all'uccisione dei volatili, all'attività di
riporto dei cani.
Ed alla fine si chiede anche ai cacciatori se è stata una giornata
soddisfacente. Il tutto con musica scanzonata di sottofondo e nella
massima allegria dei cacciatori e dell'intervistatrice che chiede
retoricamente: "Voi svolgete anche un ruolo importante di ripopolamento
dell'area, vero?".
Scriviamo alal Redazione per protestare e far sapere a queste persone
cos'e' davvero la caccia:
tg.marche@rai.it
Ciascuno scriva una lettera personale, anche corta, NON fate copia
incolla di nessun brano del testo qui sopra, per favore.
Grazie!
AgireOra Network